1936年西安事变后张学良和杨虎城的结局为什么不一样
杨虎城和张学良同是西安事变的发动者，当时两人做了惊人而大胆的决定之后并付诸行动。为什么张学良被蒋介石囚禁，而杨虎城却被蒋介石派人暗杀了，一家人都遭到惨害?毕竟张学良背后的关系也是硬，人家原配夫人于凤至是宋美龄妈妈的干女儿，宋美龄接受于凤至的拜托这个时候能不站出来说话么？还有就是一是宋子文力保张学良。蒋介石当然不能不尊重宋家人的意见。
对于这个惊天事件，我们的历史认为，它促使抗日民族统一战线真正形成，在客观上挽救了濒于危机的中共，对中共居于合法地位参加抗战、最终夺取全国政权奠定了基础，所以，此二人乃千古功臣，爱国英雄，居功至伟。
但是，在国民党蒋介石看来，张、杨二人竟然以武力手段胁迫最高领袖，使濒于灭亡的中共由此不断发展壮大，最终从自己手里夺走了中国大陆;而且，西安事变刺激了日本加速侵略中国的步伐，给中国提前带来了沉重的灾难，更给蒋介石带来巨大的悲剧。所以，此二人乃乱臣贼子，祸国殃民，罪该万死!
然而，同是蒋介石眼中的罪犯，张学良和杨虎城的结局却不同。张学良先是被南京军事法庭判为10年徒刑，后改为终身监禁。但在监禁地却能享受超乎一般的优待，他的两个夫人先后亲密陪伴，各类服务人员像伺候在任的高官一样，精心伺候，有求必应。1960年代，张学良在狱中和赵四小姐举行婚礼，居然轰动整个台湾，大小官员纷纷祝贺。
1975年蒋介石一死，张学良马上获得自由，到美国定居，一直活到101岁病故。可以说，张学良受到了蒋介石的宽容和优待。曾经用机枪子弹猛烈袭击着、部下士兵疯狂追击着、最后在石头缝里将蒋介石抓捕起来、逼其就范，最高领袖落到这个份儿上，想起来就恨得吐血。抓住张学良后没有将其整死，而是判处监禁，使其善终。张学良不是太幸运、烧高香了吗?杨虎城却没有这种幸运。西安事变以后，即被蒋介石撤销了一切职务，接着又被逼迫到欧洲考察。抗战爆发后，杨虎城多次要求回国抗日，回到香港后却被蒋介石诱捕，囚禁于大陆监狱，整整关了12年。在蒋介石军事失败离开大陆逃到台湾后，密令特务头子毛人凤将杨虎城及其妻儿杀害于重庆“中美合作所”，落了个死无葬身之地的悲惨下场!
同样是西安事变的发起者，一个逍遥善终，一个悲惨而死。这不同结局的原因是什么呢?
首先，看谁是西安事变的主角，因而最招蒋介石的痛恨呢?我们从历史习惯看，西安事变的主谋一般都称“张、杨”，张学良在前，杨虎城在后，张学良无疑应当是主角。但是，获得自由、一直在美国居住的张学良却一再强调，西安事变，杨虎城是主角，我是听了杨虎城的;如果当时和何成浚、张群在一起，就不可能有西安事变。杨虎城的后人也通过考证，认为西安事变的主角应该是杨虎城，而不是张学良。
但是，执行抓捕蒋介石任务的，却是张学良安排的。张学良的卫队营长孙铭九率领荷枪实弹的士兵，击毙了蒋介石的一队卫兵后，在骊山山坡石头缝里抓获了蒋介石。这是西安事变中最困难风险最大影响最大的事件，张学良却干净利落地拿下了。这肯定是西安事变的“首功”。
所以，西安事变，杨虎城很可能是首倡者，张学良同意后却是坚定的执行者;加之张学良的地位和影响高于杨虎城，所以人们习惯称“张杨”。尽管张学良一再推杨虎城是“主角”，实际上综合考察，张、杨二人的作用基本相当，二人都是西安事变的主角。蒋介石对此二人均恨入骨髓，不会因此而区别对待。
那蒋介石为何对二人“区别对待”，让一个上了“天堂”，一个入了地狱呢?