对隋炀帝的客观评价是什么？
历史上的隋炀帝是什么样子呢?他有功绩也有错误，能文能武，有治国雄才。但好大喜功，有文采但荒淫无道，贪恋美色。跟他比起来，有些帝王比他更色了吧。隋炀帝只不过是被过度丑化了。历史功绩很大，被《隋唐演义》黑的太惨了!看隋唐演义被骗了吧，客观讲是好大喜功，刚愎自用!
隋炀帝
隋炀帝是祸在当代，功在千秋。功过分明，这是用民太多了太过急。隋炀帝最大的缺点就是刚愎自用。有功有过，但后人却常常以为他是一个昏君，我认为他在历史中的作用无人可替。隋炀帝，千古一帝，一生不甘于庸碌无为，倡科举，开大运河，征高句丽，削弱世家大族，哪一样不是剽悍千古的大事，只是因为身死国灭就被史书黑的不像话了，终其唐朝一朝也没有超越隋朝的国力。
成王败寇，史书是胜利者的书写，败者只有被黑的节奏。功：发展科举制，下令开凿京杭大运河。过：嗜杀，刚愎自用，滥用民力，逼反了不少人民群众。帝王嘛多少都会犯错，只不过他犯错 就把那么有前途的一个国家给整没了。雄才大略感觉就是着急了点，自欺欺人太残暴。
纵观隋炀帝可以说是一个悲催的帝王，因为隋朝是一个五胡乱华时代后统一的朝代。这个时代也留下了存活下来汉人(门阀)，也留下了华夷之争，同时也留下动荡的种子，就是唐朝未年时还是有门阀存在。在隋朝时代社会还并没有稳定，中央权力相对较弱。北方有突厥东方有高丽，因此国家军队主要在这些地方，军队还被世家门阀掌握。隋炀帝亲征高丽的连连失败，也给了世家门阀的机会。
隋炀帝
同时给不算稳定的社会带来了动乱的种子，造成了杨玄感的叛乱。要不是当时后院起火，杨广会早点打下高丽句的。加上早灾煌灾等自然灾害，大运河的工程在不适当的时候修建，将大隋王朝推向了历史的深渊。总之这个人物很有争议，个人认为类似秦朝起到承前启后的左右至于功过是非都以过眼云烟。
标签： 隋炀帝