明熹宗朱由校和明思宗朱由检谁能力更强
天启皇帝朱由校在位期间，明代党政到达了顶峰，东林党和阉党互相争权，可以说双方都是混账。而这个时候正是小冰河时期，天灾不断，农民颗粒无收，各地暴动起义，关外满清步步紧逼。朱由校是仓促上位的，他的父亲泰昌皇帝朱常洛仅在位一个月就去世了，所以没人教过他帝王之术，他本人也不是天才，资质平庸。朱由校在位7年，不喜政务，只喜做木匠，且重用魏忠贤，致使“众恶盈朝”，明代在一代妖孽魏忠贤的领导下，每况愈下。其实天启这7年很重要，如果他能励精图治，明代还有救，结果很让人失望，他无力管理这个国家，让党争耗散了这个国家最后的精气。
朱由校殡天后，年仅17岁的信王朱由检在皇嫂张嫣的全力支持下，登上了全力的巅峰，开启了崇祯时代。我想初登皇位的朱由检，一定是意气风发的，祖宗三代制造的烂摊子会在我的手上好起来。关外的建州女真，关内的李自成，天灾和人祸，都难不倒我，我必定中兴大明，成为千古一帝!
但现实真的太残忍了，这位勤政爱民的皇帝并没能挽救大明，并于17年后在煤山自尽，大明王朝在他手上完了，他成了亡国之君，我想当时这位年仅34岁的青年一定非常悔恨，也会非常不解。自己一心一意的救国，怎么却断送了祖宗基业呢?
我分析造成大明灭亡的原因里，朝廷内耗，官员混日子、不作为是最重要的一点。朱由检虽然年轻，且和好哥哥朱由校一样，没接受过帝王教育。但他很聪明，继位之处，就能清除魏忠贤，接下来处理农民军造反也有条有理，即便是袁崇焕忽悠了他，把辽东战局弄的稀巴烂，为了大局，崇祯也是一忍再忍，不愿动怒。可以说，崇祯对政务的处理很老练，与他当时20几岁的年纪一点都不匹配，换成普通人，面对这种局面，不哭死才怪，还能不疾不徐的处理政务?
但是明末官员的无耻程度，超出了崇祯的想象力。这些人大多数毫无作为，天天争斗、贪污，完全不顾国家的安慰。崇祯后来应该是真的愤怒了，也失去耐心了。开始不断的换官员，杀官员。被愤怒蒙蔽双眼，然后去处理国家大事，这是最危险的，最终国家也被这种愤怒玩死了。
了解了前因后果，我们就能评价这两位皇帝了。他们面对的国际和国内形势比较相似，都比较糟糕。天启选择了逃避，用兴趣爱好取代了工作;崇祯选择了勇敢面对，跟现实拼了个你死我活，最终头破血流，黯然离场。
现在有些理论说朱由校比较厉害，懂得平衡之术，利用两党争斗，治理国家;说崇祯没有系统学习过帝王之术，所以虽然努力，但方法不对，一手好牌打废了。
前者的论调未免太高看朱由校了，他在位这7年，真的是把明代推向了深渊，作为皇帝不振作精神，勇敢面对困难，居然躲在深宫做木匠活，把天下苍生托付给一个老流氓，这样真的于家国不义呀。后者的论调太小看崇祯了，就凭他勇敢承担责任的气魄就值得点赞。他做事也很有分寸，经验老道。错可能就是被这群官员折磨的没了耐性，后来太急躁了。
之所以天启时期的局面要好于崇祯，主要是因为灾难后遗症是慢慢发展的，建州女真的侵略是逐渐推进的，而卓越的大臣是慢慢被杀死的。一切都玩完了，刚好交给了崇祯。