如何客观评价魏明帝曹叡？魏明帝晚年为何放权给司马懿？
魏明帝，即曹叡，三国时期曹魏第二任皇帝。以上问题小编将在下文为大家一一揭晓
在汉末三国时期，有两位皇帝的庙号是“烈祖”，一是汉昭烈帝刘备，二是魏明帝曹叡。其中，就曹叡来说，并非开国皇帝，却在生前就决定用祖作为自己的庙号，这显示出曹叡自信，甚至自负的一面。当然，纵观魏明帝曹叡的一生，确实是一位颇有作为的君主。
曹叡在位期间指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊，还与尚书陈群等人制《魏律》十八篇。此外，曹叡能诗文，在才华上继承了曹操、曹丕的基因。不过，魏明帝曹叡却在在位后期大兴土木，沉迷于声色犬马之中。更为关键的是，曹叡临死前，犯了一个致命错误，为司马懿篡权埋下了伏笔!
一
首先，魏明帝曹叡的错误，就是选择曹爽、司马懿作为托孤大臣。值得注意的是，在临终前，曹叡一开始选择的辅政大臣，却是另有其人。根据《资治通鉴》的记载：“及寝疾，深念后事，乃以武帝子燕王宇为大将军，与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等对辅政。” 景初二年(公元238年)冬十二月，曹叡患病严重。
在此背景下，曹叡选择了五位托孤大臣，分别是大将军曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。其中，骁骑将军秦朗是曹操的养子。因此，曹叡一开始选择的托孤人选，都是曹魏宗室。至于司马懿，则不再曹叡一开始的托孤人选中。但是，在这个关键时刻，刘放、孙资二人起到了影响历史走向的作用。
二
在曹魏，刘放、孙资担任中书令、给事中等官职，虽然不如丞相、大将军等官职听起来威望，但是，因为执掌中枢，所以刘放、孙资对皇帝的决策产生了重要影响。在魏明帝曹叡初步确定托孤人选后，刘放、孙资建议曹叡选择司马懿、曹爽作为托孤大臣。
究其原因，是因为刘放、孙资和夏侯献、曹肇等曹魏宗室的关系比较差，担任夏侯献、曹肇等人成为托孤大臣后，自己会没有好日子过。反过来说，让司马懿成为托孤大臣，则避免了曹魏宗室在托孤大臣中一家独大的局面，这无疑是对刘放、孙资有利的。在刘放、孙资的劝说下，魏明帝曹叡最终放弃了以大将军曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗作为托孤大臣的打算。
三
根据《资治通鉴》的记载：“帝从放、资言，欲用爽、懿，既而中变，敕停前命;放、资复入见说帝，帝又从之。放曰：“宜为手诏。”帝曰：“我困荐，不能。”放即上床，执帝手强作之”最终，魏明帝曹叡选择司马懿和曹爽作为托孤大臣。而这，无疑为曹魏的灭亡埋下了伏笔。在成为托孤大臣之前，魏明帝曹叡对于司马懿，其实是既重用，亦防备的，也即魏明帝曹叡需要司马懿防御蜀汉、东吴的进攻，并平定辽东公孙氏等势力。
但是，魏明帝曹叡期间，司马懿几乎一直在为领兵，直到曹叡临终前，司马懿依然没有执掌中枢。而这，显然是为了限制司马懿的权力，也即你司马懿可以在外面领兵作战，却无法参与到朝廷决策中。基于此，曹叡一开始也没有选择司马懿作为托孤大臣。
四
最后，但是，在刘放、孙资等近臣的影响下，加上魏明帝曹叡陷入到病重之中，所以犯了一个致命错误也即选择曹爽和司马懿作为托孤大臣。众所周知，曹爽虽然是曹魏宗室，却缺乏斗争经验，而司马懿老谋深算，这显然是曹爽不能匹敌的。所以，对于这两位托孤大臣来说，根本是不在一个档次的。
与此相对应的是，曹丕当年以曹真、曹休、陈群、司马懿四人为托孤大臣，其中，陈群在朝廷可以匹敌司马懿，曹真、曹休在作战上也不输司马懿，所以，司马懿难以一家独大。但是，曹爽和司马懿的组合，无疑是一对失衡的托孤大臣组合，这也为司马懿篡权埋下了伏笔。在高平陵之变中，徒有虚名的曹爽一败涂地，司马懿、司马师、司马昭自此篡夺了曹魏的大权，并由晋武帝司马炎来消灭曹魏。
- 上一篇：唐宣宗为什么会被赞誉为“小太宗”？
- 下一篇：如何客观评价光绪帝？