其实商纣王不是明君，是个非常残暴的暴君
通常明君和暴君都是一个人的两种看法，真的没事杀人玩的皇帝也是少数，纣王现在很多说法文武双全，很可能自大不讲理，不听劝，封神演义里的罪名，我觉得很多都是后人杜撰的，杀个把得瑟的大臣不算什么大罪吧。
其实他和隋炀帝都是有才能的人，只不过后来跑偏了而已
残暴的纣王为什么历代都有人为他道不公?
商纣王的残暴是被周人强加的，以解释镇压统治的原因。后人害怕冒犯周人，就跟着传。有句话叫：谎言重复了一千次就变成了真理。尤其商距今历史久远，很多无从考证，追随周的人越来越多，更有无中生有之人，结果纣王的罪就被世世代代传了下去。有些人谈论真相，但他们无法改变舆论形势，所以才有屡屡为纣王鸣不平的人出现。
大家都被电视剧里演的骗了，实际上商纣王并不像传说的那样残暴、昏庸，相反他很有想法和胆识、武力值也是很强的。
有很多对其的正面评价：
史记中“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏;材力过人，手格猛兽;知足以距谏，言足以饰非;矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”。
子贡说过：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思是说作为亡国之君，这样的一个位置导致即使不是他自己的邪恶行为也会归咎于他。
宋朝罗泌认为，他的暴行是根据桀的行为编出来的。《桀纣事多失实论》中说，纣王大兴土木、迷恋女色、嗜酒成性、残害忠良贤人，这些恶行都与桀一样，所以纣王被列出的这些恶行都是模仿桀所来。
郭沫若曾经根据考古结果总结出：“商纣王是神州统一的奠基人,他在后人的昏君暴君形象是受了周人宣传所误导，以致以讹传讹”。并写了文章为纣王鸣不平，觉着他是有能力的人，商纣王统一了东夷和中原，在历史上是有功德的。
1958年11月毛主席在浏览斯大林《苏联社会主义经济题目》以后的谈话中，说到商品生产时，趁势说到:商朝为什么叫商朝呢?是因为有了商品的生产。纣王是很有才能的，单单把他看成暴君是不对的。
商超的历史主要以甲骨文流传，历史记载有限，口口相传的多，历史到底如何总是存有疑惑，有说纣王残暴昏庸的，有说他开疆扩土，只是不善于治理国家的。后世文献对纣王的评价也不一样。众口铄金，积毁销骨，比如，子贡说过：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思是说作为亡国之君，这样的一个位置导致即使不是他自己的邪恶行为也会归咎于他。要得定论只有待科学考证了。