项羽“烧秦宫室,火三月不灭”的行为将对楚汉战争产生了什么影响
在秦朝的时候，为了修阿房宫秦始皇征了多少老百姓，即伤财又伤人，人死了无计其数，也把全国老百姓的心伤了，但是这在项羽大火烧秦宫的时候已经成为既定的事实，而此时刘邦正听从萧何等人的建议，严肃军机，约法三章，深得民心。项羽把这个浪费了无数无数人力物力的秦宫随手这么一烧，烧了三天三夜足见工程之浩大，也把当时民心给烧伤了。。两者一对比，就可知，得民心者的天下，再加上刘邦手下之人才还有其运气之好使得本来在项羽那边的天平倒向了刘邦，才使得无赖刘邦得以建立大汉。
历史中项羽一把火烧毁的是咸阳宫，还是阿房宫，有何传说？
最新考古证明项羽从未“火烧阿房宫”由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。阿房宫仅建成前殿基址阿房宫遗址位于今陕西省西安市以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。据中国社科院考古所所长刘庆柱介绍，从2002年10月至今，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达3000平方米，勘探面积达3.5万平方米。在勘探过程中，对于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹。其倒塌的堆积物中含有大量的秦、汉板瓦片和筒瓦片，但没有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古专家认为，当年阿房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。项羽烧的应是咸阳宫同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。刘庆柱说，根据文献记载，也可以判断出阿房宫并没有建成。首先，根据《史记秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多，仅就前殿54万平方米的台基来看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完成的。其次，从文献上来看，也没有明确记载指出阿房宫已经建成。根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而均与阿房宫无关，这也与最新的考古发现相一致。