北宋的灭亡与宋仁宗的仁政有关吗？
这个问题问得很无脑！如果仁政带来了灭亡，那只能带来了更加迟到的灭亡！换句话说是延续了灭亡时间！
仁宗仁政带来了北宋的巅峰时期，就如使一个生命体有了更旺盛的生机，更能抵抗内外的疾病攻击，而不是相反。
北宋的灭亡原因是啥呢:
根本原因是封建君主专制问题，自秦以来围绕这个问题，君主做了很多防犯，比如秦的丞相制，隋以来的三省六部制，……
威胁君权来自两处，一是中央机构的丞相，及其宦官，二是来自实权的武将，这种武将或出自中央或控制着地方。
而北宋建立时，前数百年教训是手握大权的武将。他解决的办法，以土地和屋宅换取武将之权，实行文官政治，把原属地方节度使的政、财、兵权等全分散。造成了政府放任兼并土地，机构多，官员队伍庞大，兵多而弱。进而导致土地高度集中又快又无法解决，官多，兵多就财税压力重，重文轻武使军队战斗力差。
这个问题从开国就积聚而无法得以解除，反而越来越严重！社会矛盾由此不断加大，开国不到四十年就出现反抗斗争，比如王小波李顺青城起义。这在历代较少的。
第二，由第一个问题即开国建制所引起的冗官冗费冗兵和土地兼并，是因建制引发，所以无法根除这个问题，又不寻宣泄之路，改革无法完成，
第三北方强邻的不断进攻，勒索加剧问题恶化
第四王朝末年，宋徽宗的穷奈极欲加速了内部腐朽
第五，抵抗不力，幻想妥协造成防御帝都失败。
第六:定都位置不好，没天然防御屏障作缓解以待救援。
（1）古代君王仁政失败的故事：
我是喜欢历史的前可见古人。北宋灭亡与宋仁宗的仁政没有必然关系，仁宗对北宋的发展起到了极大的促进作用。
北宋灭亡的原因，主要是和北宋重文轻武的国策有与徽宗赵佶时期皇帝的昏庸、官员的无能有关。
宋朝自太祖赵匡胤立国以来，为了压制武人、稳定国家，奉行“与士大夫共天下”的国策和糟糕的行政体系有关。
士大夫“与士大夫共天下”的国策，导致了文官系统的迅速坐大，士大夫的地位骤然提高。北宋时期的文官个个号称自己“上马可治军，下马可牧民”，结果就是一边打着败仗，一边打压真正的武将。
士大夫群体为了自己的利益，在宋朝四面受敌，兵临城下的时候，宁可打断脊梁骨用钱财买平安的时候，都在想着打压武将。
北宋时期，从皇帝到士大夫群体对武将的无条件打压，造成了北宋军队的羸弱不堪。
行政体系与政策北宋对文官的待遇是极好的。
科举出来的给官，官员推荐的给官，大臣的子孙受恩荫的给官。
这些官员诗词文章大多出众，但是大部分不会处理政务，所以就聘用了很多小吏来处理政务，也就是俗称的师爷。
这些情况造成了宋朝大量冗官的现象。而冗官导致了土地兼并的日益严重。
北宋赈灾
北宋时期，对受灾百姓的赈济可谓是“头痛切头，脚痛切脚”。不论什么灾难，青壮一律充军，编做湘军。
一群难民组成的军队，只能干干力气活，战争期间没有一点战斗力，还需要国家发响养活。
这种情况造成了北宋时期的冗兵现象。
冗兵、冗官就造成了三冗问题。
三冗问题严重拖累了北宋的经济，百姓承担重赋，民不聊生，农民起义不断；士大夫群体无原则、无底线打压武人，造成了北宋军队羸弱，战斗力严重不足；加上宋国周边国家一个比一个能打，内忧外患之下，北宋的灭亡是必然的。
真宗自澶渊之盟后，沉迷封禅，大兴祥瑞，东封泰山，西祀汾阳，粉饰太平，又广建佛寺道观，劳民伤财，使得社会矛盾激化，国库空虚，百姓民不聊生。
仁宗接手的就是这样一个烂摊子。
仁宗性情宽厚，不事奢华，还能够约束自己，对下属宽厚以待，善于纳谏，让百姓休养生息。知人善用，因而在位时期名臣辈出。
虽然仁宗赵祯没能改变宋朝的根本问题，但是其仁厚的风格，使得仁宗在位年间，国家安定太平，经济繁荣，科学技术和文化得到了很大的发展。赵祯在位期间，宋朝“四海雍熙、八荒平静，士农乐业、文武忠良”。
所以，北宋的灭亡与仁宗期间的仁政没有关系。仁宗施行的仁政，有效缓解了大部分国内经济问题，使得百姓得以休养生息。
（个人观点，欢迎各位朋友批评指正）
- 上一篇：以色列国最早立的弟一位王是谁?
- 下一篇：以色列统一王国时期的三位王是（请按顺序写）