商鞅、张仪、范雎和李斯，就能力而言应该怎么排位？
在混乱的春秋战国时期，秦国经历了长达十年的时间先后灭掉了其余六国，统一了天下，奠定了我国统一的基础。各位一定都有所耳闻吧。
商鞅、张仪、范雎和李斯，皆为秦国统一大业的功臣，那么这四人的能力大小又该如何排序呢?如果不论功绩和人品，而仅以能力论之，个人认为应该首推李斯，商鞅次之，范雎再次之，张仪排名最后。
第一，李斯：影响了一个时代的名相
李斯本为楚国上蔡人，后因悟出“老鼠哲学”而离家，师从荀子学习帝王之术，学成后入秦，初为吕不韦舍人，逐渐受秦始皇重用，历任郎、长史、客卿、廷尉、丞相，辅佐秦始皇完成统一大业和后续一系列改革。
如果说辅佐秦始皇完成统一大业，只是一定程度上体现出了李斯能力的话，完成天下一统后，辅佐秦始皇完成的一系列改革，则毫无疑问彰显了李斯卓越的政治才能和远见，毕竟秦始皇统一天下后所推行的大量政令，都是极具开创性的。
秦统一天下后，秦国朝堂曾就如何治理天下产生过争论，丞相王绾等人主张继续推行分封制，而时任廷尉的李斯则坚决主张彻底废除分封制、推行中央集权制，这在当时无疑是具有划时代意义的。此后，李斯又辅佐秦始皇建立了一整套中央集权制度，而这套制度在秦以后的帝制社会里一直沿用了近两千年。
此外，为了维护秦朝统治的统一，李斯又先后辅佐秦始皇完成了统一文字、统一度量衡、统一货币、修驰道、车同轨等社会全方位的变革，这些变革对于击破由于春秋战国以来长期分裂导致的各国社会、文化、经济壁垒，为统一民族观念和文化思想的形成具有极大的推动作用。
当然，李斯其人身上也有缺点，其在沙丘政变中的表现，以及为自保而写下《上书对二世》，导致秦法的变质，导致其要为秦国的覆灭负一定责任，但这却并不能否定他的能力。
正如纪录片《从秦始皇到汉武帝》中所言，同样作为法家思想的忠实贯彻者，“商鞅改变了秦国，而李斯则要改变一个时代”，而这也是我将李斯排在商鞅之前的一个原因，就改革难度而言，李斯面临的挑战无疑要比商鞅更大。
第二，商鞅：秦国崛起的奠基者
商鞅出身卫国公族，后师从尸佼学习杂家学说，曾于魏国国相公叔痤麾下任中庶子，公叔痤病逝之后，商鞅入秦，并受到志在变法图强、改变秦国积贫积弱面貌的秦孝公嬴渠梁重用，遂在秦国推行变法。
商鞅通过颁布《垦草令》、改革户籍制度、
实行什伍连坐法、明令军法奖励军功、废除世卿世禄制度、建立二十等爵制、严惩私斗、奖励耕织重农抑商、改法为律制定秦律、推行小家庭制、开阡陌封疆、允许土地私有及买卖、推行县制、初为赋、统一度量衡、燔诗书而明法令、塞私门之请，禁游宦之民、执行分户令等改革方略，使得秦国在制度层面确立了对山东六国的绝对优势。
在“列国伐交频频”的的混乱年代，以“耕战”为核心的“商鞅变法”，毫无疑问是具有划时代意义且完全符合那个时代特征的，他完全将秦国变成了一台庞大的战争机器，秦国上到君王、下到黎民，全都成为了为这台战争机器服务的零件，这是秦国能够迅速崛起，并最终完成统一大业的根本。
不可否认，“商鞅变法”的成功与商鞅本人的能力息息相关，但同样不能忽视，“商鞅变法”的成功具有一定特殊性。
首先，商鞅变法受魏国李悝变法、楚国吴起变法影响较大，而这两次变法为商鞅提供了一定经验。
其次，秦国文化受西戎文化影响较大，贵族影响力相对较小，再加上秦简公嬴悼子和秦献公嬴师隰变革的影响，变法阻力要比山东六国小。
再次，相较于山东六国来说，秦国无论在文化思想还是政治制度方面的发展都相对落后，这为“商鞅变法”打破旧有制度提供了客观条件。
最后，秦孝公嬴渠梁的绝对支持，以及秦惠文王嬴驷对变法的认可，避免了“人死政消”局面的出现。
历史上共先后有六次变法，但仅有“李俚变法”和“商鞅变法”取得成功，这一定程度上就证明了商鞅的个人能力，但正因其成功又有客观原因，因此我将商鞅排在了李斯之后。
第三，范雎：以谋略见长的承上启下者
范雎本为卫国芮城人，早年为魏国中大夫须贾门客，因受诬陷而差点被魏国相国魏齐鞭笞致死，后在郑安平的帮助下，易名张禄，潜随秦国使者王稽入秦，并通过上书自荐而引起秦昭襄王嬴稷重视。
正如李斯的评价，“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”，范雎通过辅佐秦昭襄王，使得秦国得以上承秦孝公、商鞅变法图强之志，下开秦始皇、李斯统一帝业，可以说是极为重要的“承上启下”者。
纵观范雎一生，其最大的能力便是善用谋略，尤其是在掌握人心方面极为出色，这点从其离魏入秦和说服秦王两件事上便可看出。而在治国理政方面，他最大的贡献便是辅佐秦昭襄王加强王权和提出“远交近攻”策略，从而使得秦国得以进一步蚕食列国，为将来一统天下奠定基础。
此外，范雎担任秦相之后，还曾主持修褒斜栈道，发展秦同巴蜀之间的往来交通，最终“使天下皆畏秦”。又在“长平之战”中，设计在外交上孤立赵国，防止各国合纵，以反间计使赵国启用无实战能力的赵括代廉颇为将，从而使得秦国取得“长平之战”胜利。
毫无疑问，范雎是个极为出色的谋略家，虽然在人品方面不敢恭维，但其能力无疑极为出色，而且性格极度坚忍，就算被人诟病为小人，也算是小人之中的佼佼者了。
第四，张仪：外交能力极强，治国理政相对较弱
张仪本为魏国安邑人，早年入于鬼谷子门下学习纵横之术，出山后游历列国后入秦，并受到秦惠文王嬴驷赏识，封为相国，奉命出使游说各国，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，受封为武信君。
纵观张仪生平，其在秦国的主要作为就是主伐交，即主要从事外交工作，通过与他国“连横”，对抗同时期公孙衍提出的“合纵”。张仪通过出色的游说能力，先后两次说服魏国退出“合纵”，又通过忽悠楚王破坏齐楚联盟等等，从而为秦国巩固国力，全面崛起争取了时间，使得秦国得以避免因列国“合纵”而陷入持续战乱。
在成功游说各国的过程中，虽然一定程度上体现了张仪的能力，但这种能力更多只体现在外交层面和对天下大势的判断上，同时又有秦国强大的国力在背后支撑。而在治国理政方面，张仪的贡献非但较小，反而因判断失误，而差点让秦国错失了攻占巴蜀的机会。
毫无疑问，张仪乃是战国时期最为著名的纵横家、外交家和谋略家之一，但伐交固然需要能力，同样需要国力支撑，否则公孙衍未必便会败于张仪之手，这也是张仪比不上李斯、商鞅、范雎三位的原因。
如上，如果不论功绩和人品，而仅以能力强弱来排名，个人认为李斯能力最强，其次是商鞅，第三则是范雎，张仪则排名最后。