李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信？真相是什么
今天中国历史故事网小编为大家带来李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信，希望对你们能有所帮助。
在小说《隋唐演义》中，单雄信是个讲义气，重承诺，顶天立地的英雄。在经典桥段“锁五龙”中，单雄信被唐军所擒。而单雄信执意不投降于唐朝，最终为李世民所杀。单雄信的悲惨遭遇，得到了后人广泛的同情。为了给单雄信“报仇”，评书人甚至杜撰单雄信先后转世为高句丽的渊盖苏文和武则天。前者诛尽投降唐朝的瓦岗诸国公，后者诛尽李世民的子孙。
那么，单雄信的死真的很冤枉吗?就让我们抛开评书演义，从《资治通鉴》中找出单雄信横死的真正原因。
在历史上，单雄信同样出身于绿林。他是山东曹州人，自幼练习武艺，力大无穷，有万夫不当之勇。隋末大乱时，单雄信与同乡徐懋功(徐茂公的原型)一起投奔瓦岗寨的翟让，成为他的重要将领。在李密投奔瓦岗之前，单雄信和徐懋功一直以打家劫舍为生。按徐懋功后来的说法，就是一杀人如麻的狡贼。
当李密投奔瓦岗寨后，旧瓦岗军就逐渐由以劫掠为生的贼军，转变为争夺天下的劲旅。在与张须陀的作战中，瓦岗军大破隋军主力，威震天下。而在战斗中，单雄信、徐懋功均功不可没。此战中，隋朝军官秦琼、罗士信、裴行俨等人也加盟了瓦岗。
但就在瓦岗军如日中天之时，其内部却发生了内讧，李密和翟让发生了火并。在一场鸿门宴上，李密背信弃义，诛杀了翟让。席间埋伏的刀斧手将徐懋功砍成了重伤，而单雄信见势不妙，只好向李密磕头求饶，简直面子丢到了家。
李密的谋士房彦藻见此情况，认为单雄信轻易屈就他人，乃是无忠无信之人，理应杀掉，以绝后患。但是李密爱惜单雄信的才能，执意不许，仍保留了他的官职。单雄信虽然表面上服从李密的领导，但却深深将当时跪地求饶的奇耻大辱印刻在心理。
公元618年，李密的瓦岗军与王世充在洛阳邙山附近展开决战。当时，王世充曾多次输给瓦岗军，李密对他非常轻视。但是他无论如何也想不到，自己委以重任的单雄信，实际早就和王世充暗通款曲，背叛了他。
战斗打响后，诡计多端的王世充专门在军中找了一位面貌酷似李密的士卒，将他五花大绑地列在阵前，扬言李密已经被擒。瓦岗军不知是计，竟全线崩溃。而王世充率领江淮劲卒趁势掩杀，李密经营多年的精兵竟一战而溃。
李密见势不妙，于是向侧翼的单雄信紧急求救。谁知单雄信却充耳不闻，视若不见。李密心知单雄信已经背叛了自己，感到不知所措。有谋士建议李密，可投奔驻扎在黎阳的徐懋功，可以稳住阵脚。但是李密却认为，既然单雄信背叛了自己，和他乃是刎颈之交的徐懋功又为何会忠于自己，况且现在李密已经是光杆司令。
无奈之下，李密被迫投降了李唐。而徐懋功不愿投降王世充，也举黎阳之地投靠李唐，而他也因功劳被赐姓为李，以后都以李世绩之名横行乱世。而单雄信呢?则美滋滋地投降了王世充，被封为大将军。
与单雄信一样，秦琼、程咬金、牛进达、李孟常、罗士信等瓦岗旧将也投降了王世充。但与将自己紧紧绑在王世充战车的单雄信不同，秦琼、程咬金、罗士信根本看不起王世充的为人。因此他们找了个机会，便投降了唐朝。就此，瓦岗诸名将，仅有单雄信一人仍在王世充处效力。
虽然单雄信仅有一人，但仍给唐军造成了极大威胁。公元619年，李世民带兵进攻洛阳，而单雄信则成了他最危险的敌人。根据《资治通鉴》记载，单雄信曾差一点就夺了李世民的性命：
“太宗围逼东都, 雄信出军拒战, 援枪而至, 几及太宗,徐世绩呵止之, 曰:“ 此秦王也。” 雄信惶惧, 遂退, 太宗由是获免。”
简单翻译就是，李世民围攻洛阳时，单雄信曾单枪匹马杀向李世民，差点就能将之刺于马下。在这紧急时刻，徐懋功却在一旁大喊：“这是秦王，休伤吾主!”为了给老友一个面子，单雄信竟转头就走，放过了这个千载难逢的机会。
洛阳之战结束后，王世充率单雄信等人被迫向唐军投降。按说，单雄信曾在战场上饶过了李世民一命，李世民应该投桃报李，也饶他一命。同时按照李世民求贤若渴的性格，怎会不爱单雄信的过人武艺呢?
而徐懋功也劝说李世民：
“表称其武艺绝伦, 若收之于合死之中, 必大感恩, 堪为国家尽命, 请以官爵赎之。”
然而李世民却并没有因单雄信的饶命之恩就赦免其性命，仍执意将其处死。在很多人看来，李世民此举完全是忘恩负义。但事实真的如此吗?
事实上，李世民杀单雄信是完全可以理解的。在邙山之战中，单雄信背弃李密，投靠王世充，是为不忠;在洛阳之战中，单雄信仅听徐懋功的一句话就饶过李世民一命，实际也是对王世充的不忠。
由此可见，单雄信不过是身在两端，待价而沽的两面派。王世充胜了，单雄信自然可以鸡犬升天;即使王世充败了，单雄信依然可以依靠自己对李世民的饶命之恩获得赦免，甚至得到重用。
单雄信这点私信，精明的李世民又如何会不知?既然单雄信可以为了富贵背叛李密和王世充，谁又能保证他不会背叛自己?因此，即便单雄信再英勇，徐懋功求情再恳切，李世民也不能留他。
实际上，李世民杀单雄信，也是有先例可循。楚汉战争时，刘邦曾被项羽部将丁公追得走投无路。无奈之下，刘邦只好对丁公大喊：“两贤不相害!”而有意两头下注的丁公果然心领神会，饶了刘邦一命。但楚汉战争结束后，刘邦却毫不犹豫地杀死了向自己表功的丁公。原因无他，两头下注之人，不值得信任。
因此，无论是从历史还是现实来看，李世民杀单雄信都是无可厚非的。因此，我们看待历史人物，不能受评书、小说的影响，要学会看正史。在这里，我给大家推荐司马光的《资治通鉴》。但毕竟普通历史爱好者，没有养成阅读文言文的习惯，所以我们可以用这套《白话资治通鉴》作为过渡。