杨广究竟是不是昏君？皮日休笔下的隋炀帝
谈及杨广，很多人第一反应是昏君。实际上，对杨广而言，这一定性很不公平!
坦率的说，杨广的确有很多荒淫的行为，但要以此就说，杨广是昏君，好像这一逻辑不太严谨。李世民、康熙等在女色上，也有荒唐的一面，为何不见世人称他们为昏君呢?
或许，杨广之所以被描述成昏君，有两个关键因素，亡国之君，胜利者标榜合法性，正义性。关于这一点，还有二个典型，即：商纣王和明朝诸多皇帝。
闲话少叙，言归正传!那么，杨广究竟是不是昏君呢?如果管中窥豹，从晚唐皮日休的一首诗中，却可以看到一个惊人的大功劳，足以羞煞无数帝王，包括某些专家包装出来的千古一帝!原因很简单，99%帝王，都没有这一眼光，也做不出来!
汴河怀古：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”
这一首诗的意思很容易理解：隋炀帝开掘的大运河，大家都说隋朝灭亡于此，但至今却千里通途，如果没有隋炀帝的水殿龙舟之举，那么对国家的功劳，堪比治水的大禹!
需要注意的是，这一首诗暗藏了一个事实，即：晚唐之际，离杨广开掘大运河才过去200年，但大运河却已经举足轻重了，对国家军事经济社会影响极大，所谓“千里赖通波”。
当然，从后世历史来看，杨广的大运河无疑是一个壮举。到了元明清，更是依赖大运河的漕运，从南方输送粮食物资到北方。关于这一点，大家可以看一场战争：第一次鸦片战争，为何英军控制镇江、兵临南京之后，清廷就求和?因为大运河被要切断了!
所以，杨广开挖大运河，不能说是昏君行为，而是战略眼光过于超前，或者说运气不好，正好遇到了国内各种矛盾爆发。在这种情况下，开挖大运河成了一剂亡国毒药。对杨广是毒药，但对后世王朝，却是沟通南北经济的大动脉，一条生命线，受益无穷!
如今，史学家对杨广有了新评价，有三点极为关键：中国从门阀贵族政治，向科举官僚政治转化过程中，杨广实施了科举制，可谓居功至伟，与其说杨广荒淫而亡国，不如说杨广是因为剧烈的社会改革而亡国，损害了太多人的利益，隋炀帝或许是暴君，但却不是昏君，暴君不代表没有功劳，没有超前的战略眼光等!