魏延如果代替马谡镇守街亭 魏延能受得住吗
对魏延替代马谡守街亭能不能守住?很感兴趣的小伙伴们，中国历史故事网小编带来详细的文章供大家参考。
街亭既好守有不好守，说好守是因为诸葛亮足够重视，给的兵力还算充裕，而且主要任务不是攻城也不是消灭魏军，阻挡魏军不要过境就行;说不好守是因为街亭无险可守。
马谡是蜀汉阵营中青代的佼佼者。满脑子兵书，一肚子经典战例，诸葛亮也有心提拔他，将来好接自己的班。但马谡最大的问题是缺乏实战经验，这一点诸葛亮非常清楚，所以他一再强调让马谡当道扎营。
马谡本人好不容易获得了一个独自领兵的机会，急切的想表现一下。因为街亭无险可守，即使守住损失也不会小，马谡觉得这样体现不出自己的才能，于是他妄图效仿当年定军山黄忠斩夏侯渊的战列，选择了上山扎营。副将王平提醒他上山扎营有风险：
今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之?
今观此山，乃绝地也：若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣。
王平说的这些问题，马谡其实也是考虑过的，他认为陷入绝地士兵会更加拼命，战斗力会大增。
若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战?以一可当百也。
马谡这么说体现了他带兵经验的不足。马谡没带过兵，不知道士兵在什么情况下会拼命，在什么情况下会丢了士气。他的想法太过异想天开，再加上他的对手是曹魏的名将司马懿和张郃，所以马谡败了。
如果把马谡换成任何一个有带兵经验的将军来镇守街亭，都不会、也不敢犯马谡这样的错误。那么当道扎营能不能挡住魏军呢?三国志·王平传给出了答案：
九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。
诸葛亮另外一次出祁山，委派王平守南围，这次主攻的还是魏国的名将张郃，而这一次张郃是无功而返的。所以守也是一门大学问，有经验的将领是能守成功的。
王平能守，那么更高级别的魏延能不能守呢?这个其实一点问题也没有。
当年刘备打下汉中的时候，蜀汉暂时进入守势，这时候需要任命一个合适的太守，众人都认为张飞会当选，张飞本人也这么认为，结果却出乎了大家的意料：
先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
刘备破格提拔魏延，就是看中魏延有这个能力。当然有人可能会说了，第一次北伐时魏延提出了冒险的进攻计划~兵出子午谷 。
闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。
诸葛亮派人守卫街亭之所以没有考虑魏延，应该就是怕魏延冒险。其实魏延的冒险也是分人的。
先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
这是魏延当选汉中太守，刘备当众问魏延守卫汉中的策略时魏延说的一段话。
对付不入流的武将，魏延敢冒险，对付名将如曹操这样的，魏延是保守的。守卫街亭他面临的是曹魏的名将司马懿和张郃，魏延肯定不会选择冒险。
守卫街亭采用稳妥的当道扎营策略，以魏延的能力必然能挡住司马懿和张郃的冲击。