宋文帝刘义隆的历史评价
刘义隆正在位三十年，十七岁登基，诛杀权臣，建明政治。他克制豪强合并，浑理户籍，加免税赋，劝课农桑，奖掖儒教。“元嘉文教”更是中国文教史上年夜书特书的时期，有开灵运、刘义庆、鲍照、陶渊明等群星晖映；武将赫赫，如檀讲济、沈庆之、宗悫等辈，横槊跃马，四击没有辍。正在位时代宋国境外交治、经济、文明均患上到较年夜的收展，是东晋北北晨国力最为富强的汗青时代，史称“元嘉之治”。
但同时，刘义隆好年夜喜功，止事没有实在际，多少次北伐均以惨败了结，同时，刘义隆好怀疑，视兄弟如虎豹，视年夜臣如恩敌。即位以后，对于反对他的年夜臣缓羡之、傅明、开晦等毫有情义，皆杀之。厥后又杀名将檀讲济、彭乡王刘义康等，年夜得民气。
历代评估
沈约：“太祖少小特秀，瞅无保傅之宽，而天授以及敏之姿，自禀君人之德。及正位北里，积年少暂，目维备举，条禁明稀，奖有恒科，爵无滥品。故能内浑中晏，四海谧如也。昔汉氏东京常称建武、永仄故事，自兹其后，亦每一以元嘉为行，斯固衰矣！授将遣帅，乖分阃之命，才开光武，而远造兵略，至于攻日战时，莫没有俯听成旨。
虽覆师消耗旅，将非韩、黑，而延寇蹙境，抑此之由。及至行漏衾衽，易结商横，虽福死非虑，盖亦有以而然也。呜吸哀哉！”
虞世北：“妇坐人之讲，曰仁曰义，仁有爱育之功，义有断割之用，威德兼施，而后为擅。文帝沈吟于兴坐之际，沦溺于嬖辱之间，当断没有断，自贻其福。孽由自做，岂命也哉。”
李延寿：“文帝少小特秀，自禀君德。及正位北里，积年少暂，目维备举，条禁明稀，奖有恒科，爵无滥品。故能内浑中晏，四海谧如。而授将遣师，事乖分阃。才开光武，而远造兵略，至于攻战日时，咸听成旨，虽覆师消耗旅，将非韩、黑，而延寇蹙境，抑此之由。及至行鼓衾衽，易结凶横，虽福死非虑，盖亦有以而然。
妇尽性命以自养，盖惟桀、纣之止；不雅妇年夜明之世，其将尽性命乎。虽周公之才之好，亦当末之以治，由此行之，患上亡亦为幸矣。至如兴帝之事，止着于篇，假以中才之君，有一于此，足乃至霣，况乎兼斯寡恶，没有亡其可患上乎！”
王锴：“文帝专涉经史，尢擅隶书。每一诫诸子，率以廉俭。”
司马光：“文帝勤于为治，子惠嫡平易近，足为启仄之良主；而没有量其力，横挑强胡，使师徒歼于河北，兵马饮于江津。及其终路，困惑没有决，卒成子福，难道文不足而武没有足耶？”
吕祖满：“宋文帝以河北之天为宋武帝旧物，故竭国度之力、扫国中之兵而与之，卒无尺寸之功。史称文帝之败，坐以中旨指授圆略，而江北、黑下，沉进易退。以笨行论之，文帝没有用宿将旧人，而多用少年新进，便专职属，犹恐没有免于败，况从中以造之乎？
锋镝交于本家，而决机于九重当中，时机乗于斯湏，而定计于千里以外，使到彦之辈御粗兵，亦没有能乐成，况江北、黑下乎？然江北之兵亦非强也，武帝破燕、破秦、破魏，则皆北兵也。何武帝用之而强，文帝用之而强也？北兵没有可公用，岂无南方之人可召唤而用之乎？盖武帝得之于前，而文帝得之于后也。”
“文帝建政事，为宋代之贤主，而处置之谬云云，可没有戒哉！”
辛弃徐：“元嘉草草，启狼居胥，博得仓促北瞅。”
王应麟：“宋文帝、魏太武，佳兵者也，皆没有克令末，没有祥好借之戒昭昭矣。”
郝经：“文帝以元嘉之衰，欲复原河北，两为年夜举，到彦之败借，而王玄谟退走，遂使代马饮江，建康震骇，两淮郡县，赤天无馀，秋燕去回，巢于林木。”
王妇之：“元嘉之北伐也，文帝诛权***，建内治，息平易近六年而用之，没有堪称无其具；拓拔氏伐赫连，伐蠕蠕，击下车，兵疲于东南，备张于西北，没有堪称无当时；但是患上天没有守，崩溃蝟缩，兵歼甲弃，并淮左之天而得之，何也？将非其人也。
到彦之、萧思话年夜溃于青、缓，邵弘渊、李隐忠年夜溃于符离，一也，皆将非其人，以卒取敌者也。文帝、孝宗皆图治之英君，年夜无为于世界者，其命将也，非疑摆布佞幸之推引，如燕之任骑劫、赵之任赵葱也；所任之将，亦事先人看所回，小试无效，非若曹之任公孙彊、蜀汉之任陈祗也；意者今世有将才而莫之能用正？
然自因此后，已睹有人焉，愈于彦之、思话而事先没有用者，将天之吝于死材乎？非也。生成之，人主必有以饱舞而培植之，当世之士，以人主之意指为趋，而文帝、孝宗之所疑任推许以风示世界者，皆拘葸同谨之人，谓可托以无疑，而没有知其适以召败也。
讲没有足以消顺叛之萌，智没有足以驭枭雄之士，因而乎摧抑英尤而登进柔輭；则世界相戒以勇敢权略，而死人之气为之坐痿；故环球无可用之才，以保国而没有足，况欲取猾虏争死去世于华夏乎？”