项羽为何不杀刘邦，到底是妇人之仁还是君人之度?
在《鸿门宴》中，司马迁绘声绘色地描述了范增和项羽是如何摆了一出鸿门宴，刘邦又是如何部署周密、淡定从容地前去赴宴，鸿门宴并不是一出普通的宴席，而是楚汉双方剑拔弩张时的一次短兵相接，若非张良、项伯、樊哙等人从中周旋，或许刘邦就死在项庄的剑下，之后也就未必有绵延四百年的汉家天下了。
从司马迁对鸿门宴的描写上来看，我们很容易得出项羽不杀刘邦乃是妇人之仁的结论，倘若项羽在鸿门宴上牙一咬心一横，像吕后结果韩信那样嘁哩喀喳地砍了刘邦，也许笑到最后的就不会是望着秦始皇车鸾感叹“大丈夫当如是”的刘邦，而是指着秦始皇的车辇高呼“彼!可取而代之”的项羽了。
与一般人认为项羽是妇人之仁的观点不同，唐宋八大家之一的苏轼在文章《范增论》中指出，项羽在鸿门宴上不杀刘邦，不但不是妇人之仁，反而是君人之度。苏轼指出，“增之欲杀沛公，人臣之分也;羽之不杀，犹有君人之度也。”
那么，鸿门宴上，项羽不杀刘邦，到底是妇人之仁，还是君人之度呢?
我以为，项羽没在鸿门宴上杀刘邦，既是妇人之仁，也是君人之度。
作为后人，我们了解楚汉之争的全貌，我们清楚地知道，虽然楚汉之争的先期，项羽比较强大，但项羽真正屠杀刘邦的机会，也仅有鸿门宴。
项羽在鸿门宴上放走了刘邦，无异于放虎归山，作为蛟龙的刘邦，在鸿门宴之后便随风而起，扶摇直上九万里。
如果项羽在鸿门宴上听了亚父范增的话，狠下心来，杀掉曾是盟友今已是对手的刘邦，其他诸侯则根本就不是他项羽的对手。
雍王章邯不过是他项羽和刘邦的手下败将，常山王张耳和代王陈馀都得仰项羽鼻息，魏王豹不过是靠楚国的扶持方才南面称孤的，燕王韩广还打不过燕将臧荼呢，齐王田荣倒是个硬茬子，但也敌不过项羽的铁骑，梁王彭越不过会搞点游击战术，根本就成不了大气候，淮南王英布不过是他项羽帐下的先锋官，猛则猛矣，但也根本就不敢在项羽面前炸毛，至于最能打的淮阴侯韩信，抱歉，那时只不过是项羽帐下的执戟郎中而已，要封地没封地要人脉没人脉要兵丁没兵丁要名气没名气，拿什么跟项羽斗?
所以说，项羽之败，在鸿门宴会上已经埋下，就是他的妇人之仁，放过了他生命中唯一的克星刘邦。
但是，项羽在鸿门宴上放走刘邦的举动，也向诸侯展示了项羽的君人之度。
当时的项羽，是名义上的诸侯上将军，众人对项羽的慑服，不过是因为项羽无与伦比的军事才华和剽悍猾贼。
诸侯眼中的项羽，本是项梁的侄子，作战勇猛，爱屠城，拿生命当儿戏，及至项梁身死，项羽阴杀怀王所立的上将军宋义，篡夺了楚军的指挥权，并以自杀式的打法干掉秦将王离随后又采纳陈馀计策逼降了秦将章邯。
项羽光速崛起的过程中，丝毫不曾表现出仁义来，一点都不像是一个有着君王度量的人，其他诸侯是否会心悦诚服地臣服于这样的一个项羽呢?
我以为不能。
但经过了鸿门宴上的放刘邦，则充分展现了项羽的容人之量和君人之度。刘邦稍一低头，项羽便饶恕了刘邦私守函谷关阻诸侯入关中的罪责，这让那些没在鸿门宴上现身的诸侯心里有了谱，项羽也有仁义的一面，项羽也是能容人的。
这种感觉恰似刘邦即皇帝位后封雍齿为什邡侯时给诸将的感觉，连刘邦的仇人雍齿都能被封侯，我们这些有功之人早晚都会被封赏?连私自把守函谷关的刘邦都能平安回军营，我们这些跟从项羽入关的诸侯、将军肯定能分一杯大秦灭亡的羹吧?