周平王“东迁”导致王权旁落？为什么东周越迁越弱？

周平王“东迁”导致王权旁落?为什么东周越迁越弱?感兴趣的小伙伴快来看看吧。

说到"平王东迁"估计大家都非常熟悉。然而，熟悉的事情背后一定有不熟悉的事情发生。如果迁都就会导致王权衰弱，我想商朝已经成弱鸡了。为什么其他朝代都是越迁都越强大，只有东周迁都就变弱了呢?我们还是先老生常谈讲讲故事。

事情还得从"武王伐纣"时候讲起。这个故事肯定还是听说过的，就是没看过历史，好歹《封神榜》还是知道的，最后的结果就是西周建立，纣王自焚而死。至于妲己，我们就不要管了，虽然是美女，但是跟本文并没有关系。

周朝建立前的时候，武王建镐京，是为"宗周"。周朝建立，一改商朝的方国制度。毕竟周自己就是方国，按照历代王朝的特点，自己怎么得的天下，都会害怕别人也以自己方式得天下。毕竟，好不容易自己打下的江山，谁也不想被别人夺去。

根据姜子牙的建议，周实行分封制度。以血缘宗亲为主体的分封制是周能够维护统治的基础。对于当时各地未附且交通不发达的时期，分封制可以有效管理疆域且可以为周的扩张打下基础。后来，武王早逝，成王继位。当时的周公旦，这位家喻户晓的人物又在洛阳营建了新都，这就是"成周"。并在洛阳留驻军队，就是周八师。两都的建立，更好地帮助周王朝管理天下。

说到这里，貌似好像跟今天的事情没什么关系，其实关系还是有的。随着一代代周王的继承，周王朝也跟很多王朝一样有起有落。尤其是周昭王时期的"南征荆楚"和周厉王时期的"国人暴动"。

在周昭王第三次征伐楚国的过程由于受到天气的原因，成周八师在汗水遇到风浪损失殆尽，周昭王也因此而死。

《帝王世纪》中记载：

“及济于汉，船人恶之，乃以胶船进王王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。”

可见周王的确在汉水溺水而亡。而后在周厉王时期，由于一系列的政策失当，“国人暴动”爆发。周王朝内部发生动乱，王畿地区受到经济打击。为了缓解危机，周宣王在位期间重组周王朝军队。将宗周六师与成周八师合并，中央王权重新树立。然而，在周宣王后期，对犬戎的征伐多次“不克”，也看出此时犬戎的强大。

终于讲到宠妻狂魔周幽王了。这段传奇的烽火戏诸侯，《史记》中还是浓墨重彩的一笔的：

“褒姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，襃姒乃大笑。”

话说这个周幽王得到了褒姒这么一个天下第一美女。古代美女都是纯天然的，这个褒姒的美的程度在古代绝对如假包换。但是，这个褒姒是个冷美人。平时从来不笑，作为宠妻狂魔的周幽王当然就着急了。老婆不想笑怎么办呢?有人跟他说，要想要王后笑，那就用烽火传信给诸侯，说有紧急战报，那诸侯一来，一看被“放鸽子”了肯定就笑了。

所以，周幽王就试试，果然效果不错。这个诸侯一到，看到被天子调戏，果然褒姒就笑了。可是再一再二不再三，越往后，诸侯就越不来了。而此时，周幽王也犯下了一个大错。那就是废掉申后所生的太子宜臼，而立褒姒所生的伯服为太子。这样政治避难到自己外公家申国的宜臼相当不满，为了夺回王位，申侯联合犬戎进攻西周镐京。至此，“骊山之役”周幽王一家三口全都被杀。后来，宜臼继位，就是周平王。周平王为了避犬戎而东迁到洛阳。具《史记》记载就是：“平王立，东迁于洛邑。”而这次事情，根据《诗经

小雅 正月》中说：“赫赫宗周 ， 褒姒灭之”。“平王东迁”事情经过就是这样的。

但是，这件事疑点可就太多了。

平王真的应该继承王位吗?

根据《竹书纪年》中记载：

“平王奔西申，而立伯盘为太子，与周幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携，周二王并立。”

就是在周幽王时期，本来被废了的太子宜臼在申国、鲁国和许国共同的扶持下自称“天王”与周幽王分庭抗礼。这也是后来他联合犬戎，击败周幽王的政治口号。本来就应该是太子的宜臼，现在被废了，那我就应该讨回原来属于我的。

但是，无论怎么说这都是一次“造反”。通过造反当上国家的最高领袖，无论在哪里说都是站不住脚的。其次，虢公翰也立了一个周王，就是王子余臣。这个余臣是谁?他就是周幽王的弟弟。既然周幽王和太子都死了，那为了国家的延续令立了一个王。这个王，可是比宜臼更加名正言顺。因为，引外族作乱和被大臣拥立，哪个有说服力一看便知。但是，由于与周王室的战斗，已经耗尽了申国的国力，所以此时的宜臼根本无力来消灭这么个携王。

所以据《竹书纪年》记载：“二十一年，携王为晋文公

(侯)所杀。”为了搞定这么个携王，宜臼就只能靠诸侯的力量。所以，晋文公杀了这个携王。但是，我们可以回头想想。难道晋国会平白无故的杀了这么个王吗?肯定不会，因为同样是王，为什么要帮宜臼而不帮余臣。说到底，就是晋国和宜臼完成了利益交换。

《系年》中：“周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周。”可知，由于谋权篡位的宜臼不得诸侯心。所以，诸侯根本不待见这么个宜臼。而携王明显应该是继承正统的，而且具估计这个余臣肯定是得到了周幽王的认可的，或者早就安排好的。就是周幽王出征后“监国”的人选。并且根据《系年》记载，周携王死后，楚国并没有用周平王给的“携王”的谥号，而是用了“惠王”可见，相比于周平王，这个携王更能被诸侯认可。由此接下了，就牵扯出了下面的一个结果，平王“东迁”真的是为了“避犬戎”吗?

平王的“东迁”真的是“避犬戎”吗?

现在问题就来了，这个平王东迁真的就只是为了躲避犬戎?现在就说到我们上面的问题。就是中央的军事力量的消亡。我们都知道，周王室能够威慑诸侯的两个重要武器，第一就是“宗法制”。也就是周天子“共主”地位建立的基础。大家都按照礼法继承王位，和平相处两百年。但是，现在这个“宗法”被宜臼给破坏了。本不应该继承的宜臼变成了周天子，而应该继承的余臣后来被晋文公杀了。

第二个武器就是周王室的军事力量“宗周六师”和“成周八师”。但是，这两个军事力量在周宣王时期由于连年征战的损耗被合并为“十二师”。接下来在周幽王征伐时候彻底被消灭。没有的军事力量的周王室此时已经没有了一点震慑诸侯的实力。

所以，根据后来宜臼将关中这个空头支票给了秦襄公以及郑武公成为“国卿”的事实来看，为了得到承认，平王是出卖了相当大的利益的。而接下来就是东迁洛阳。为什么要东迁洛阳，而且具记载，东迁洛阳并没有带镐京一代的子民。而且，这个东迁还是在各大诸侯国的护送下。那就一目了然了，说是护送，其实就是各大诸侯的政治胁迫。洛阳不比关中，周围就是郑、晋、卫、鲁等诸侯国。明显，这个周平王就是被胁迫到了洛阳。

所以，这个时候的周平王和周携王就是两大势力互相碰撞的傀儡而已。直到，虢国控制下的周携王在公元750年，也就是周携王执政二十一年的时候被晋国所杀。