吕蒙夺荆州、杀关羽是不义？背后有何原因？
在《三国演义》中，吕蒙白衣渡江夺取荆州、关羽败走麦城都是其中的精彩回目，不过一些读者读到这里的时候，往往认为东吴不讲义气，唯利是图，擅自撕毁蜀汉、东吴盟约，对关羽等人则充满了同情和惋惜。不过我相信对这一说法，东吴方是不会这么认为，只要让大家看看蜀汉夺取南郡的过程，或许就不会这么认为了。
在争夺南郡的过程中，诸葛亮和周瑜本来一开始就有约定，那就是周瑜先率军攻打南郡，东吴如果不能攻克，在告知蜀汉，蜀汉则可自行率军夺取。这本来是两家的约定，可惜周瑜与曹仁来来回回打了好几个月，最后用计把曹仁骗出城池，大败曹军时，蜀汉却乘东吴和曹仁在正面战场厮杀时，夺取了南郡。
蜀汉夺取南郡的过程就像周瑜对鲁肃说的：东吴与曹军斗智斗勇，花费了许多钱粮，折了许多人马，而蜀汉却来捡现成，实在是让人气愤。从周瑜的话中也可以看出当时东吴对诸葛亮等人的极大不满，也正是因为蜀汉心中有愧，所以在鲁肃去讨要说法时，刘备和诸葛亮就说荆州是刘琦所有，这实在是强词夺理，试问，既然荆州是刘琦所有，为什么在和周瑜约定攻取南郡时不请示刘琦呢?在后来，刘琦死后，鲁肃再次去讨要时，刘备集团又开始说荆州算是向东吴暂借的，等夺取益州后一定归还东吴，并留下了字据。
从诸葛亮等人夺取南郡的过程中，我们可以看出其实就是刘备等人失信在先，而且还一直在诡辩，当然在当时的乱世，我们也没有理由去苛求任何一方遵守所谓道义，所谓结盟也只是在面对外敌时不得已而为之。但是既然如此，那么东吴后来白衣渡江，伏击关羽又有什么好指责的呢?
如果按照《三国演义》的描写，诸葛亮在赤壁之战前后的表现都有问题，处处耍聪明，把周瑜的计谋说出来，这种做法恐怕实在不是有智慧之人所为，现代人都知道奉行"要看破不说破“的处世哲学，难道诸葛亮不知道吗?至于后来把周瑜气死了还去吊唁，这不就是就要当婊子又要立牌坊吗?所以以赤壁前后和争夺南郡的过程来看，蜀汉集团一开始就在耍小聪明和无赖。所以说，后来东吴夺回荆州也是无可厚非的。
在《三国演义》中，刘备集团夺取南郡本身就应该考虑到很有可能会被东吴偷袭，而这就是现实，而且当初刘备集团说了是借其实就是给了别人日后夺取的借口，所以说荆州的丢失只能说是自己人太大意，没有认清现实，太相信蜀汉、东吴脆弱的联盟关系。
在乱世本来就无义战，大家对地盘的争夺都是必然的，更何况，在两个利益集团的合作中”斗争、合作、斗争“一直都是常态。所以，从南郡的争斗中就可以看出，这和后来的东吴夺取荆州其实性质是一样的，而诸葛亮也很清楚这一点，所以当时就反对刘备借此向东吴发动夷陵之战。而所谓的”义和不义“也是相对不同的集团而言，立场不同自然看法就不一样，对于孙权而言，他们夺取荆州就是正常、正义且必须的。