汉废帝刘贺被废的真相是什么？是荒淫无道还是另有原因？

刘贺(?-前59年)，汉武帝刘彻之孙，昌邑哀王刘髆之子，西汉第九位皇帝(公元前74年7月18日—8月14日在位)，也是西汉历史上在位时间最短的皇帝。让中国历史故事网小编带大家拨开历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代。

作为历史上第一位被废的皇帝，刘贺其先后在位仅二十七天，至于被废的原因，《汉书》给出的答案是“行淫乱”，并向各地大索财物“凡一千一百二十七事”，如果仅从这个记载来看，刘贺被废完全就是因为他自己的荒淫无道。那么，事实果真如此吗?其实或许另有原因。

刘贺在位虽仅二十七天，但其作为却堪称劣迹斑斑

刘贺乃汉武帝刘彻之孙，昌邑哀王刘髆之子。元平元年(前74年)，汉昭帝刘弗陵驾崩，因其死后无子，刘贺被征召入朝，立为皇太子，并在不久后即位，是为汉废帝。

然而，从目前的史料记载来看，刘贺显然算不上是个合格的皇帝，在前往长安途中，他便命人抢掠女子，并将这些女子全部装载在承载衣物的车辆上。抵达长安之后，刘贺从谒见上官太后被立为皇太子起，就经常私下买鸡、猪来吃。

还未等汉昭帝下葬，刘贺便让人取出乐府的乐器，把昌邑国的乐人引进宫来，击鼓歌唱、吹奏乐器，扮演戏子。之后更是与昌邑带来的随从整日嬉笑玩闹，甚至与孝昭皇帝的宫人蒙等行淫乱之事，还下诏对掖庭令说，有敢泄露外传的人就处以腰斩之刑。

刘贺还曾取出诸侯王、列侯、二千石的绶带以及黑色、黄色绶带一起给昌邑国的郎官佩戴，把他们免为良人。他擅将符节上的黄旄改为红色，把御府中的金子钱币、刀剑玉器、彩色绸缎赏给一同嬉游娱乐的人，还同随从的官员以及没入官府的奴隶整夜聚饮，沉湎于酒中。

此外，刘贺接受皇帝玺印以来的二十七天中，不断派出使者前往各个官署下达诏令，征索物品，史载共达一千一百二十七起。文学光禄大夫夏侯胜和侍中傅嘉等人多次进言规劝，刘贺不仅不听，反而派人责备夏侯胜，又将傅嘉打入了大牢。

刘贺虽然仅仅在位二十七天，但从史料记载来看，他的所作所为却堪称劣迹斑斑，根本没有一点皇帝的样子。

霍光废除刘贺的理由，其实很难站得住脚

早在汉昭帝时期，霍光便已经开始大权独揽，因此汉昭帝去世之后，霍光为了保证自己的权势，他必须要迎立一位势力较弱的新帝，而刘贺无疑是极为符合这一条件的。

刘贺虽为西汉宗室，但其父刘髆乃是汉武帝与李夫人之子，而李氏一族外戚早在汉武帝晚年，便因刘屈牦与李广利谋立刘髆为太子而被清剿，这直接导致昌邑王一系在朝中势力几乎损失殆尽。虽说刘贺的岳父严延年在朝中为官，但势力却根本不足以对抗霍光。朝中势力较弱，易于被自己掌握，显然是霍光迎立刘贺的一个重要原因。

可是霍光如果为了大权独揽，刘贺这种荒淫无道的帝王，岂不是正中其下怀?更加方便其趁机巩固权力?他又为何要将其废掉呢?

而且根据《汉书·霍光传》的记载，霍光在与车骑将军张安世秘密商议废除刘贺之时，将丞相、御史、将军、列侯等群臣召集于未央宫，当霍光宣布将要废除刘贺时，在场的大臣是“惊愕失色，莫敢发言，但唯唯而已”，而田延年更是“离席按剑”，以强硬姿态迫使群臣表态“愿听大将军之命”。

从大臣们的反应来看，刘贺或许有荒诞之处，但显然还未达到要废除皇位的地步，而霍光之所以要以如此强硬的态度迫使群臣同意废立，除了刘贺行事荒唐之外，恐怕另有不可告人的秘密。

刘贺有脱离霍光掌控迹象，或许才是刘贺被废的原因

正如前文所说，霍光立刘贺为帝，本就是为了方便自己继续掌控朝政，而霍光之所以如此急切的废掉刘贺，显然不是为了“汉室江山安危”这种冠冕堂皇的理由，能够促使他这么做的，只有一个可能，那便是刘贺已经有脱离其掌控的迹象。

那么，刘贺到底做了哪些事情，让霍光意识到了危险呢?从史料记载来看，刘贺至少在以下三件事上，触及到了霍光的敏感神经。

1、培植自己的势力。《汉书·霍光传》有载，“(刘贺)从官更持节，引内昌邑从官驺宰官奴二百余人，常与居禁闼内敖戏”，又载“(刘贺)独夜设九宾温室，延见姊夫昌邑关内侯”。刘贺只要不傻，便不难看出霍光想让自己做傀儡的心思，然而由于刘贺自己在朝中根基太弱，想要摆脱霍光的控制，他就必须培植自己的势力。因此，他不仅对自己从昌邑带去的二百多名随从予以重用，更是将昌邑相安乐任命为了长乐卫尉。可惜，刘贺还是小看了霍光在朝中的权力，结果不仅导致自己被废，就连他带去的两百多名随从，也全都遭了殃，《汉书·霍光传》有载“昌邑群臣坐亡辅导之谊，陷王于恶，光悉诛杀二百余人”。

2、否认与上官太后关系。按理来说，刘贺是过继过来承接昭帝统嗣的，因此他实际上已经成为了汉昭帝的嗣子，因此应当割断与昌邑王一系的关系。然而，刘贺坐上皇位不久，便“为玺书使使者持节，以三太牢祠昌邑哀王园庙，称嗣子皇帝”。祭拜生父本是遵循孝道，然而向自己的父亲昌邑哀王自称“嗣子皇帝”，却是等于否认了自己与上官太后的母子关系，而上官太后乃是霍光的外孙女。

3、刘贺密谋铲除霍光。根据《汉书·霍光传》的记载，霍光在斩杀昌邑王群臣时，这些人曾“号呼市中曰：‘当断不断，反受其乱’。”清初学者何焯曾言，““观其临死之言，则昌邑群臣亦谋为变，光微觉之”。而在刘贺被废数年之后，孙万世曾问刘贺，“前见废时，何不坚守毋出宫，斩大将军，而听人夺玺绶乎?”刘贺回答说，“然，失之”。也就是说，刘贺承认当初应该抢先除掉霍光，然而由于始终未能下定决心，结果反倒被霍光所觉察，先下手为强。著名历史学家吕思勉也说，“昌邑之所以废可知矣”，同样认为这是刘贺被废的原因。

事实上，这也暴露出了刘贺政治敏锐性不足的缺点，如果他能充分利用自己朝中根基薄弱的缺点，懂得“韬光养晦”，从而让霍光放松警惕，未必便不能除掉霍光，这点汉宣帝刘询做的便很好。

综上所述，刘贺在位仅二十七天便被废，其中虽有刘贺所作所为太过荒唐的原因，但透过史料的记载来看，刘贺不甘做傀儡，从而触动霍光底线，恐怕才是直接原因。