历史上空城计真的存在吗？为什么著名文人裴松之发文驳斥此件事？
这件事历史上并不存在。为什么这么说，这个故事是《三国演义》的作者，著名文人罗贯中根据“条亮五事”改编的。
条亮五事真的可信吗？
据史料记载，“条亮五事”是魏末晋初时期一个叫郭冲的人写的。但真的可信吗？显然不可信，为什么这么说？如果“条亮五事”可信度较高的话，那么为什么写《三国志》的陈寿不用？要说一个史学家不用也罢，东晋著名史学家，《魏氏春秋》的作者孙盛、东晋文学大家习凿齿同样对郭冲写的表示怀疑，而且不采用他的史料，可见郭冲的可信度并不高。
裴松之的三点驳斥
而所谓的空城计是郭冲写的诸葛亮五个故事里面的第三个事件，而且著名文人裴松之专门写文驳辩郭冲写的这个空城计。大致有这么几点，笔者给大家总结一下：第一点，地点上对不上，我们知道所谓的空城计发生在阳平，但是此时的司马懿却驻守在荆州；第二点司马懿撤退的莫名其妙，就算是司马懿怀疑诸葛亮有埋伏，也可以放缓进攻节奏，派兵摸清底细，但郭冲写的确是司马懿灰溜溜地撤退了，这显得司马懿过于小心了。第三点，诸葛亮并不信任魏延，那他为什么要把重兵交于魏延带呢，显然不符合逻辑。
所以综上所述，空城计不过是诸葛亮的死忠粉郭冲写的一个故事罢了，实在是不可信。（本文配图来源于网络，版权归原作者所有）
标签： 裴松之