诸葛瞻说内不能除黄皓，外不能制姜维？蜀汉灭亡的责任真在姜维吗
俗话说得好，龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞。按理来说，老子英雄儿好汉应该是比较符合常理的，因为“英雄”的爹既能在基因层面给自己的儿子提供成为好汉的生物学基础，还能在环境方面提供充足的物质保障。三国时期的司马家族便是鲜活的例子。老爹司马懿专老曹家的朝政也就罢了，没想到俩儿子司马师和司马昭都不是省油的灯。可以说，但凡司马师或司马昭中有一个庸才，那老曹家的江山可能也不至于易主。
然而，作为司马懿一生之敌的诸葛亮恰恰是个反例。首先从儿子的数量上来看，诸葛亮只有一个儿子，和儿孙满堂的司马老贼没法比。再者，从儿子的“质量”来看，诸葛瞻和司马师哥俩那简直是差着十万八千里。在司马昭已经统筹曹魏全局，制定平定天下方略之时，诸葛瞻坐拥优势兵力在绵竹抵挡邓艾的偷袭小分队，结果却兵败身死。这真应了一句老话，风水轮流转，三十年河东三十年河西。当年司马懿两次和诸葛亮交手，被欺负成了缩头乌龟，没成想司马懿的儿子彻底为老爹找回了场子。
根据《元和郡县志》记载，诸葛瞻发出一句肺腑之言：
需要说明一点，《元和郡县志》出现于唐朝，距离诸葛瞻死亡已经过去五百多年，因此准确性存疑。当时的史料《三国志》中并无此记载，后来的裴松之注，以及《汉晋春秋》等年代较近的史料中同样没有出现过这句话。这句话有道理吗？部分有道理。至少他没能制约黄皓这是很贴近现实的，至于“制姜维”，那就是诸葛瞻在瞎说了。
蜀汉后期黄皓弄权，蜀汉朝堂之上朽木为官，国力日颓。诸葛亮执政时期秉公执法，人尽其才的局面早已成为历史。此时的诸葛瞻已经是蜀汉的皇亲国戚，娶了公主且得到了任用，但此人的天赋似乎并没有点在军事和政治上，而是“工书画，强识念”，通俗来说就是记性好，喜欢写字画画。如果将他剥离父亲的光环，不难看出这就是个典型的富家公子哥，颇具小资情调。但没办法，他有个好爸爸，因为诸葛亮的形象过于光辉伟岸，以至于蜀地人民十分怀念他。每当蜀汉朝廷有一项善治举措，无论是不是诸葛瞻提出，蜀地人民都会将其归到诸葛瞻头上，正所谓：
每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰“葛侯之所为也”是以美声溢誉。
这波正是人在家中坐，荣誉天上来。实际上诸葛瞻的各项能力都十分平庸。所以他对蜀汉朝政乃至天下大势的看法有着相当大的局限性。根据史料记载，诸葛瞻的确和姜维不太对付，更准确地说，诸葛瞻和主战派不对付。他没有继承他爹诸葛亮的雄才大略和光复汉室的志向，而只想蜀汉守着一亩三分地过舒坦日子。这显然是不可能的，他在政治上可谓天真至极。但他显然忽略了两点事实：司马家就指着灭蜀提高声望以掌九五；姜维根本算不上拥兵自重。
司马家的野心自不必说，司马昭之所以伐蜀，很大程度上就是为了树立威望以顺利把曹家的江山改个姓，只可惜没来得及当皇上司马昭便撒手人寰。主要说说姜维。虽然野史小说和民间传说中把姜维塑造成诸葛亮的“关门弟子”，仿佛诸葛亮去世后姜维便接过了北伐大旗，统领蜀汉军队九伐中原。然而事实上，诸葛亮去世后朝政先后落到了蒋琬和费祎手中，蒋琬相对来说还是个主战派，但费祎完全对北伐没兴趣，他当政期间对姜维的掣肘十分严重，以至于姜维手下的兵可能连一万都不到。姜伯约真正掌握兵权还是在费祎被刺杀后，但此时的蜀汉已经基本没救了，而且后主信任黄皓，黄皓又看姜维不顺眼，所以姜维虽然有兵权但行动也受到限制。如果这样的姜维还需要“制约”，那蜀汉不如直接投降。
但诸葛瞻似乎并没有深入了解，他始终是个政治小白。当他看到姜维带领全国军队北伐时，下意识地在脑海中浮现出“拥兵自重”四个字儿，于是凭着一腔书生意气要求后主削去姜维兵权。不得不说，他这不仅是蠢，而且直接否定了自己的老爹。
因此，即便诸葛瞻真说过“外不能制姜维”这种话，那也只是他自认为而已。事实上，姜维才是真正配得上“天要亡我，非战之罪”这句话的悲情名将。
图片来源网络，侵删