马上林冲马下武松，马上吕布马下典韦，捉对厮杀，哪边能赢？
自从《水浒传》广为流传以来，“马上林冲，马下武松”的说法不胫而走，成了江湖上无一不知的传说。
有人质疑这种说法，这也是正常现象，毕竟“文无第一，武无第二”，但是这种说法既然能够流传至今，那么多少是有点道理的，姑妄言之吧。
但这种说法是仅限于水浒的，一旦离开了水浒的世界，这句话就未必成立了，演义小说武功强者，比比皆是，哪里容得武松林冲出来放肆呢？
就以《三国演义》为例，也有“马上吕布，马下典韦”的说法，虽然没有“马上林冲，马下武松”这么出名，但是也在三国迷心中形成了一定的群众基础。
马上吕布，很好理解，那就是说吕布是三国马战的天花板，但局限于演义小说，离开了演义小说的支撑，没几个人会认同这种说法。马下典韦，逐虎过涧，单手擎旗，空手入白刃，这些战绩都见载于史册，更加真实可信。
那么如果这两对人物捉对儿厮杀的话，哪边能赢呢？
首先看各自在演义小说的武力表现：吕布有三英战吕布的战绩，足以傲视群雄了，典韦战绩很少，但是仅凭三两合杀败高顺的战绩，也足以问鼎榜首了，比张飞强的不是一星半点，因为高顺对战张飞，仅仅是不能取胜而已。
林冲在水浒世界的武力表现，出现多次平局，这些平局看似拉低了林冲的武力，实则不然，这些平局正反应了林冲的微妙的心态，什么心态？不求有功，但求无过。
一旦发现对手的武艺表现有过人之处，就会深深吸引林冲的目光，进而夸赞对手好手段，而实际上这些人的武力水平，都在林冲的掌控之中，就算表现出再好的武艺，在林冲这里，也只能强行平局。
与林冲的心态和想法正好相反，武松的表现就没有林冲那么婆婆妈妈，对敌之际不求速战速决，还在暗地欣赏对手，武松的武力表现从来就是摧枯拉朽式的，一开始就以绝对的神力压制对手，让对手短时间内就失去了抵抗的能力，成为待宰的羔羊。而且武松的战斗字典里，没有输赢，只有生死，凡是与武松交手的人物，基本上都死了。
林冲单挑赢在技巧，武松单挑赢在勇猛，这两人其实是互补型的，林冲缺乏武松的杀伐果断，武松缺乏林冲的仁义武德，武松一生伤人太多，最后也伤到了自己。
武松和典韦一样，都像是深山野林走出来的猛兽一样，充满了血性，与今天的小鲜肉们形成了极其鲜明的对比。
武松徒手毙虎，典韦逐虎过涧，真是对手，都以欺负老虎而闻名于世，都以打架凶狠残暴，令人闻风丧胆。这两人决战，短时间内恐怕也难以分出胜负了。
而林冲对战吕布，就像张飞对战吕布一样，也是对手，林冲号称“小张飞”，但是他比张飞隐忍不拔，更适合打持久战，而且武力全面精湛，即便强如吕布者，也未必就能拿下林冲，出现平局的概率很大。
那么答案就很明显了，“马上林冲马下武松”对战“马上吕布马下典韦”，由于马上马下都是对手，所有短时间内出现平局，难分难解的概率是很高的。但是随着时间的推移，胜利的天秤会向哪一边倾斜呢？
恐怕就是“仁者见仁智者见智”的问题了。
那么您怎么看呢？
- 上一篇：《镇魂街》：典韦殿后身受重伤却没死，网友：开挂了吧！
- 下一篇：曹魏肱骨-夏侯渊