岳飞的手下大将王贵为什么要投靠秦桧？
首先，再老生常谈地唠叨上一句：岳飞死得真冤。
我知道，每当我说这一句，就有无数人会怼我：岳飞死得一点都不冤！
为什么不冤？
岳飞口口声声说要迎归二圣，触怒了宋高宗，该杀。
岳飞不听指挥，十二道金牌都传不回，该杀。
岳飞拥兵自重，威胁到南宋江山，该杀。
岳飞武将妄议建储，该杀。
……
这些“义愤填膺”的人一多，可以罗列出十几条甚至数十几条岳飞“该杀”的“罪状”。
以上“罪状”我已经辩白过无数次了，不想再辩了。
我只想说，说这些话的人，根本就没弄清楚什么叫“冤枉”。
所谓冤枉，就是甲没有做某事，而乙硬咬定他干了某事，那就是冤枉。
知道宋高宗和秦桧是捏造了什么罪状来杀岳飞的吗？
不是因为迎归二圣、不是十二道金牌，不是拥兵自重，不是妄议建储……而是“敌侵淮西，前后受亲札十三次，不即策应，为拥兵逗留”。
所以说，所谓“迎归二圣、十二道金牌，拥兵自重，不妄议建储”等等，都是后人臆想出来的东西——其实稍加动动脑就想到了，如果这些真是事实，宋高宗和秦桧肯定会在杀岳飞时加上去，以使他们的行为更正当、更合法，也更“高尚”。
当然，也有人会说，“迎归二圣”、“拥兵自重”这些东西，宋高宗难为情，拎不上面台嘛。
但不管怎么样，你用不存在的东西强加在人家头上，就是冤枉人家。
打个不恰当的比方：就算有人纵火杀人，该判决死刑；但是，法院找不到他纵火杀人的证据，于是另外捏造了他下毒杀人的罪名去判决他的死刑，这个人也是被冤枉的。
懂了吧？
实际上，宋高宗和秦桧想诬陷岳飞谋反，用“谋反罪”来判决死刑的。
所以才会出现王俊个人口述他和张宪“两个人造反”、才会有岳云写给张宪那一封根本不存在的“信”等等滑稽故事。
没有任何证据，也没法让岳飞父子屈打成招，宋高宗和秦桧才会那样气急败坏，才会演出臭名昭著的“莫须有”段子，也才会以“敌侵淮西，前后受亲札十三次，不即策应，为拥兵逗留”这条不切实际的“罪状”来“行凶杀人”。
杀了岳飞，为了平息军愤民怨，秦桧再施予下流无耻的手段去补全岳飞谋反的证据。
如此颠倒的司法程序，可笑吗？
秦桧就大大方方地这么干了。
为此，岳飞军中的多名将佐和幕僚，如王敏求、杨浩、邢舜举、朱芾、李若虚、高颖、王良存、夏珙、党尚友、张节夫等，全被贬逐流放。
曾为岳飞仗义执言赵士褭、何彦猷、李若樸、薛仁辅、于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄，智浃、刘允升、范澄、刘洪道、张戒等等，或为高官，或为宦官，又或是布衣，或贬或流放，或下狱，或处决，或暗杀，手段狠毒、惨烈、令人发指。
这里，特别要说说虎将董先。
董先，乃是一等一的英雄好汉。
当年，他和杨再兴两人为先锋北伐伪齐时，指南打北，予取予求，无往而不利。
他还上演过一出类似三国张飞大闹长坂桥的好戏：曾独据桥头，单骑退敌，威风八面，雄霸一时。
就是这样一员阵前虎将，在岳飞遇害后的第二年春，被秦桧派人带到行朝临安大理寺提供岳飞谋反的证据。
当时，岳飞父子横遭惨死，朝野上下，噤若寒蝉。
在这样的白色恐怖的政治环境下，董先已经胆寒，一见到刑吏，马上“叩伏”，有问必答，人家要什么样的答案就说什么样的答案，答到对方满意为止。
没办法，有时候，刑吏比敌人更可怕。
因为董先表现得乖巧，秦桧就没怎么为难他，很快将他释放。
鄂州驻扎御前诸军都统制王贵在开始的时候，不肯和秦桧合作，秦桧于是指使王俊改了口供，说岳云写的那封信，上面的收信人除了张宪外，还有王贵。
王贵听到这个消息，差点就吓得大小便失禁了，赶紧“抗章而自列”，“引疾以为辞”。
所以，说“王贵背叛岳飞，投靠秦桧”，并不是事实，王贵不过是自辩、请辞而已。
和董先相比，王贵表现得还要好一点。