高宠一回合枪挑金兀术，换岳飞的师傅上去，情况咋样呢？

中国人骨子里都有英雄崇拜的情结，即便是和平年代的今天，媒体也会去追捧马云、宗庆后、曹德旺等资产英雄，以供今人崇拜之用。

战争时代，没有什么资产英雄，有的就是真刀真枪打出一片天地的英雄好汉，凡是历史上或者演义小说里特别能打的人物，大部分都是中国人心中的真英雄也！

一切唯武力论的话，说岳第一英雄非高宠莫属，他那杆虎头枪，粗重无比，所向披靡，仅凭一回合枪挑金兀术的杰作，跻身超一流武将的阵营，再凭枪挑十一辆铁滑车的惊世之战，奠定南宋第一神枪的地位，想来亦无争议、

高宠，人称“高一枪”，手下无一合之将，梅兰芳的评书《说岳传》更是神话了他的武力，类似于《隋唐演义》里李元霸的存在，因为是虚构人物的缘故，完全可以放开历史的束缚，拼命造神起来，只要能把男性读者的荷尔蒙给激发起来，就是一个演义小说作者成功地证明了，难道不是吗？

说岳武将众多，单挑场面壮观，唯一美中不足的就是把《宋史》中真正的猛士金兀术贬低得太厉害了，历史上的金兀术，力举千斤龙鼎，堪比西楚霸王，在演义里的武力表现却连第一流的梯队都挤不进去。

除了金兀术最被低估武艺之外，岳鹏举、杨再兴、粘罕等大人物都被不同程度地贬低了，作者这样写主要还是出于文学创作的目的考虑，历史人物功过是非自有定论，不能胡乱吹捧起来，但是虚构的人物，就没有这些顾忌，也不至于被读者抨击，大可以任由性子，吹得神乎其神，即便是一枪直接灭了大金，也是可以理解的。

就在作者这种心态之下，大英雄高宠横空出世了，只不过好景不长，高宠出场没多久就挂了，细究其因，可能是作者想引出更多情节，虚构更多英雄的缘故，如果高宠一直存在，哪里还有高宠、曹宁出场的意义呢？高宠一人可抵十万军队，就像燕双鹰一人可抵日军五个整编师一样！

要给高宠找出对手，真的很难，那些摆在台面上的岳家将和金国猛将，都不是高宠的对手，只有在那些隐姓埋名的高手中，或许才能找到。小编想到了岳飞的师傅——鼎鼎大名的铁臂大侠周侗。

周侗原是朝中御拳馆教师，与宗泽交厚，因为主张抗金，受小人排挤，政治上不得志，潜心钻研武术，御拳馆期间，收徒三人，大徒弟卢俊义、二徒弟林冲和三徒弟史文恭。又在因缘际会之下，结识了武松，他认为武松力量很大，但是拳术不足，悉心教诲武松拳术，后来他又传授了给鲁智深杖法和刀法。

周侗晚年收岳飞为关门弟子，悉心传授岳飞各种武技，岳飞力量既大，不亚武松，资质又高，高过林冲，是周侗所有弟子中最出色的一个，只不过在演义小说《说岳全传》岳飞的武力被无端设低了，七八十合杀败金兀术，在普通人眼里，也算差强人意，但在高宠眼里，恐怕就是个笑话了，如果让岳飞出战高宠，能不能撑得住三回合都是个问题了。

那么如果让周侗出战高宠的话，有没有打赢的可能？

首先，从年龄看，高宠出道时，一个翩翩少年郎的模样，而周侗早已是白发苍苍的老者，拳怕少壮，周侗必败。

第二，力量悬殊，历史上的周侗并没有天生神力或者万夫不当之勇这样的标签，可见不属于力量型的猛将，而高宠是绝对的力量型的猛将，枪挑铁滑车，一连十一辆，力量何止万斤，在高宠的绝对力量面前，周侗懂得武术套路再多也没有用。

周侗并没有征战疆场的经历，没有斩将夺旗的记载，仅凭一个武术宗师的人设，很难令人信服，他的实战能力有多么厉害，一直是个疑问，但是从他教出的几个徒弟来看，周侗是名副其实的武术大家，所谓“名师出高徒”，这句话没有问题。而高宠是实打实的挑了几个金国大将，含金量似乎比只管开馆收徒的周侗更高一点。

实际上周侗的武艺是深不可测的，武松、鲁智深只不过跟周侗学了一段时间的拳脚和刀法，但是已经可以在步战中立于不败之地了！

如果周侗在年轻时候能与高宠单挑的话，在体能上处于巅峰时期的他，就算仍然不敌高宠的神力，以其全面精湛的武术，多少可以弥补力量上的差距。而高宠的武术水平如何，一直是问题，其枪法来自祖先高思继，属于各代相传，到高宠这一辈还能学到多少呢？高宠的武力定位，属于神人级别的，就像李元霸一样，武术招式对他们来说，已经没有意义了，没有人能挡得住这势大力沉的一枪，如果有人能躲开，那么还有第二枪，第三枪。

以周侗的武艺绝顶，估计可以避开前面几枪，但能否打赢高宠，要看有没有“一巧破千钧”的可能了。那么问题是，高宠的枪法到底有没有破绽呢，给年轻时的周侗以可趁之机呢？

从高宠枪法的渊源来看，由于隔代相传的缘故，早就不是祖上高思继那种味儿了，但仍保持了其中的精华。以周侗的慧眼独具，以及对武术的深入了解，找出高宠枪法的破绽想必不能。

问题是在两个人力量差距过大的情况下，即便被对手找出武术上的破绽，又能怎么样呢？

综上所述，周侗贵为一代武术宗师，仍旧不是高宠的对手，顶多也就是比岳飞或者金兀术多支撑几个回合罢了！

那么您怎么看呢？