武松的双戒刀放在《三侠五义》，属于什么水平？能否与展昭一战？
水浒世界，弱肉强食，女人还可以凭借姿色，苟活于乱世，但是男人的话，如果没有一技之长，是很难立足于世间的。
惟因如此，好汉们嗜武如命，即便冷落了一旁的娇妻，亦在所不惜，那是因为好汉们知道，只有强武，才能立命。像林冲、杨雄、卢俊义，都是为了练武而冷落娇妻的典型人物，有人说林冲空有一身武功，却连爱妻都难以保护周全。
这样说的话，还是有些问题，毕竟技多不压身，武艺高了，不一定就能保护妻子周全，只能说，武艺高的人在保护妻子方面，概率更高一点罢了。林冲一身武艺，亦并非没有用处，风雪山神庙，火烧草料场，若没有一身本事，恐怕早就横尸街头了吧？
只不过能靠武力解决的问题，真的不多，稍有不慎，伤了对手，就会留下被报复的隐患，更何况林冲面对的是拥有兵权的高太尉，认怂是否是唯一的保命方式？
林冲是朝廷中人，为了薪水忍气吞声，在所难免，而武松是在野之身，没有顾虑，更没有妻子，完全可以凭着心情，无拘无束，快意恩仇。
林冲的武艺虽高，但一直无用武之地，名为八十万禁军教头，却没有上阵杀敌的机会，直到上了梁山之后，林冲的武艺才算有了用武之地，而武松作为市井长大的一个混混，他的武功就是他最大的靠山，他本人也在长期街头斗殴中积累了丰富的实战经验。
武松的武功，与林冲相比，的确有着更多的用武之地，林冲舞枪弄棒，是为了朝廷的俸禄，而武松习武，却是为了安身立命，如果没有一身过硬的本事，行走江湖的勾当可比朝九晚五的工作危险多了。而从水浒的武功描写来看，林冲是按传统套路出牌的，有板有眼，有招有式，动不动就与对手四五十合打成了平手。
而武松的武学路子与林冲是截然不同的，长期市井斗殴的武松，在江湖经验和出手凶狠这些方面，是优于林冲的，但就武学修养而言，武松与林冲的差距就很大了，林冲是十八般武艺样样精通，马战步战都来得，都是书中的一流水平，而武松没有马战成绩，一直是饱受读者诟病的焦点问题。甚至有人将武松归到二流武将的行列，这就过分了，如果武松只是二流武将，他凭什么能得到施耐庵的青睐，单独为了他一个人就花费了近十回的笔墨呢？
实际上，林武二人的武艺，是各有千秋，武艺的侧重点不同，一个更善于马战，领兵作战，冲杀在前，虎将是林冲；另一个更喜欢步斗，适合单兵作战，尤其是行走江湖徒手搏击的能力，首屈一指，英雄属武松。
如果将林武二人，放在《三国演义》，林冲的表现无疑更加亮眼，但是将两人的武艺，放在《三侠五义》的话，无疑武松占优。
《三侠五义》是一本披着公案外衣而写江湖情仇的武侠小说。“三侠五义”都是江湖成名已久的汉子，为了伸张仗义，保家卫国，主动投靠了包青天，演出了一幕幕智斗贪官污吏，勇斗江湖败类的经典情节。
三侠中以北侠欧阳春的刀法最佳，手下无五合之地，就连白玉堂都很难走出三个回合，御猫展昭，艺高人胆大，但与欧阳春的实力差距，也是一目了然。
而武松在水浒江湖世界里的步战能力更是有目共睹，手下难见十回合之将，最强的飞天蜈蚣也就支撑了十数个回合，徒手毙虎，斗杀西门庆，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，即便上了梁山，也难掩杀手本色，三次马下对马上之将，都是一合毙命，其反应能力和逆境求生的能力，傲视群雄，使鲁智深、杨志这样的高手，在武松的面前，都有点自惭形秽了。
那么武松能否与展昭一战？
小编以为，就武松在水浒世界里展现出来的速杀能力，是明显优于南侠展昭的，展昭打五义中的任何一个，都有把握，但都不能速胜。
如果碰到白玉堂这样的高手，展昭取胜要在三五十合开外了，如果是“五义”中的任何两人围攻展昭的话，展昭就没有胜算了。而武松就不同了，寻常高手在武松面前走不出三个回合，不是被杀败了，而是被杀死了。这种快如闪电的刀法和瞬间击杀的能力，展昭是比不了的，也许只有刀法绝伦的紫髯伯欧阳春才能与武松一战吧？
但是紫髯伯的力量能否与武松达到一个级别呢？
小编是不信的，那么您怎么看呢？