没想到吧，我也没想到，晁盖的死是一场阴谋？
《水浒传》作为中国古典四大名著之一，想必知名度应该是非常高的。今天，我想和大家聊聊《水浒传》中梁山第二任寨主晁盖攻打曾头市中箭身亡的事。
以前我看《水浒传》时由于头脑简单，并未对晁盖的死产生疑惑。直到我最近在网上看到很多文章中说晁盖的死是一场阴谋，是宋江指使花荣射死晁盖的等言论让我对此事忍不住要说两句。
晁盖大家可能不太熟悉，毕竟还没到梁山108将凑齐后真正的排座次时他就在攻打曾头市时不幸中箭去世了。但作为宋江之前的第二任梁山寨主，晁盖不论武功还是为人都是值得称颂的，起码比梁山首任寨主王伦要强不知多少倍。从一度程度上说，晁盖很多方面比宋江也要好。
言归正传，晁盖曾头市中箭身亡的起因是段景住盗得一匹照夜玉狮子马，想要上梁山献给宋江（注意，此时的宋江不是梁山寨主），不料被曾头市曾家五虎截胡。对此，宋江倒是没有义愤填膺，反倒是晁盖，按耐不住性子，非要攻打曾头市。梁山众将苦劝晁盖三思而后行，晁盖死活不听，最终由于轻敌加之急于求成不但没有拿下曾头市，自己反而中毒箭身亡，实乃可惜。
简单介绍了一下晁盖中箭身亡的事，我们不难发现很多疑点。段景住盗照夜玉狮子马想要献给的是宋江，而不是当时的梁山寨主晁盖合适吗？即使宋江知名度远大于晁盖，表面上也不能让晁盖如此难堪，想必此事晁盖再心胸宽广心里肯定不舒服的。另外，既然是段景住想要献给宋江的宝马被曾头市曾家五虎截胡，宋江都没怎么着急你晁盖着什么急？真是皇上不急太监急！
其实，从这件事中仔细分析，我们可以得出结论：此时的晁盖不但知名度没有宋江高，而且在梁山上的权力已经被架空，段景住明目张胆送宝马给宋江而无视晁盖就是明证，基于此，晁盖想打曾头市也就不难理解了。不是晁盖想打，是晁盖不得不打，想必晁盖的苦衷朋友们应该也能明白。而且晁盖打曾头市与其说是为宋江夺回宝马，不如说晁盖想在梁山重新树立威信。
可理想很丰满，现实很骨感，晁盖输了，连命都赔上了。晁盖攻打曾头市时被一支刻有“史文恭”的毒箭射中面门而亡。对于射死晁盖的凶手，很多人都认为这是一场阴谋，是宋江为了上位指使花荣射死了晁盖，当然，还有别的说法。总之，如今大多数人不认为是史文恭射死的。那么凶手到底是谁呢？
在我看来，射中晁盖的毒箭虽然刻有“史文恭”三个字，但确实不一定是史文恭射出去的，但不能因此说史文恭完全没有嫌疑。相反，史文恭的嫌疑最大，因为不管是不是史文恭射的，都肯定跟史文恭有关系，起码这支箭肯定是史文恭的，说明即使不是史文恭射的，也是史文恭的亲信，反正史文恭肯定认识。有人可能说曾头市并没有杀死晁盖的想法，只想活捉，史文恭或者其亲信怎么能作出射杀晁盖的事呢？这也简单，晁盖是在夜间中箭，谁能看清楚射到谁呢？即使误杀也很正常。当然，有没有可能是别人伪造史文恭的箭射杀晁盖栽赃史文恭呢？有，但他必须弄到一支史文恭的箭才能伪造，不过话说回来，如果弄到了史文恭的箭又何必伪造呢？所以，我认为想在史文恭这种级别的高手身边偷箭肯定不行，最有可能的还是史文恭或是他身边的人，甚至那个人可能就无意命中晁盖的，连他自己都未必知道自己是射杀晁盖的凶手。
那些说宋江是凶手显然不合情理，花荣根本没和晁盖去攻打曾头市，你让花荣下梁山去射杀晁盖？不用射杀晁盖，花荣只要下山就会被发现，这种低级的错误宋江是不会犯的。宋江在《水浒传》中虽然谈不上英雄，但也非小人，如果仅仅是因为宋江坚持招安便说宋江是小人我想有失偏颇，宋江还没强烈迫切到想做梁山寨主不可的程度。
其实，说到底，晁盖是《水浒传》中不得不死的人物，他强烈反抗宋朝的行动纲领和宋江坚持招安的思想方针背道而驰，所以必须有一个人死，而这个人只能是晁盖，因为晁盖反抗宋朝只会将梁山推向深渊，毕竟小小的梁山根本没有向宋朝叫板的实力。《水浒传》作者施耐庵让晁盖如此草率的去世，并且连凶手都扑朔迷离，虽然跟宋江的关系貌似不太稳固之时将其“写”死。
晁盖的死更多的是时代的必然，与阴谋无关。即使他的死受益最大的是宋江，也和宋江没有关系，起码没有直接关系。