武松石秀谁更精明？对比潘金莲和潘巧云事件，不得不说武松吃亏了
一、水浒的话题性
《水浒传》到底好在哪？有人高屋建瓴指出：好就好在了“招安”上！还有人见微知著表示：几乎每个主要人物都鲜活立体，让人回味无穷。
但对于绝大多数人来言，恐怕就好在：太有话题性！何为话题性？就是看完后，让人有股不吐不快的感觉。比如有比较武功，并总结出来了：马上林冲，步下武松。
还有闹心的：宋江啥玩意也不是，梁山好汉们咋就都听他的，非“招个鸟安”啊？继续“大口喝酒，大块吃肉，论秤分金银”多爽。当然，闹心者并非不懂梁山好汉的职业，是吃青春饭的这种特殊性，但为了痛快一下，也就顾不得那么多了。
自然也有看“门道”的。最著名且精彩的是金圣叹！以至于有种说法是，金圣叹把毕生才华都用在了“批注《水浒传》”上。且还着了魔般，来了个“腰斩《水浒传》”，搞出来一本70回《水浒传》——可惜被普遍认为，价值远不如原著！
那么如今的人们看水浒，是否还如此呢？当然会有变化，这是时代发展注定的。
如今人们更习惯于用现代眼光审视了。这其实是好事，毕竟时代在进步，人岂能只埋首在“故纸堆”，不抬头放眼看去呢？
所谓：只有懂得过去，才能明白现在！就如笔者本篇探讨的这个话题：跟武松杀潘金莲比，石秀的所作所为才更显高明吗？在探讨前，先简单回顾下这两个水浒事件的经过。
二、武松杀潘金莲
武松杀潘金莲，是《水浒传》的重头戏之一。武松打虎成名后做了都头，并巧遇哥哥武大郎和嫂子潘金莲。但可惜，潘金莲和武大郎这桩婚姻，明显是奇葩。不说两人长相，只说这缘分，就让现代人感慨，过去的残酷。
潘金莲本来是张大户家的侍女，那张大户看中了潘金莲美貌，想纳为妾。遭潘金莲拒绝后恼羞成怒，便几乎赔本一般，把潘金莲许配给了“三寸钉，谷树皮”的武大郎。
因此武松出现后，让本以麻木的潘金莲起了变化，勾引武松不成，便有了破罐子破摔的劲头，后来跟西门庆搞一起了。而武松也曾努力修补关系，并在出差前对武大郎强调：无论啥事，你都别管，一切等我回来后再说。
奈何不怕没好事，就怕没好人，王婆、郓哥，便充当了这角色。没有王婆，西门庆和潘金莲也不会搞在一起。
没有郓哥为赚西门庆的银子，他也不会挨王婆的揍，为了泄愤，郓哥拱火武大郎，“生死看淡，不服就干”，结果武大郎被西门庆打伤，最终被药死。武松出差回来后，查明真相，由于无法在正常渠道为哥哥报仇，这才私自杀了潘金莲和西门庆。
这其实是个悲剧，没有任何一方在此事件中受益。在过去，潘金莲是被指责的对象。如今她虽依然被指责，却更多集中在了毒杀武大郎这事上。而不再是不问青红皂白，就扣一顶大帽子。
这就是时代进步造成的，既有人文关怀（对事件的反思），也有鲜明态度，毒杀武大郎，不可饶恕！而武松的处理，则得到了普遍赞同和同情。唯一的遗憾便是，武松虽似乎有预感（出差前提醒武大郎，一切等我回来），却终究未能阻止哥哥被杀。
三、石秀和潘巧云
杨雄杀潘巧云，其实应该是“石秀杀潘巧云”。这也是水浒著名事件，显然跟“武松杀潘金莲”有对照关系。
这种对照关系，是《水浒传》常用的手法，如水浒两次著名的劫法场，江州救宋江和大名府救卢俊义。宋江尽显枭雄本色，玩了一把“反杀”，血洗江州后，这才风风光光上梁山。卢俊义则惨透了，自始至终被虐。且宋江有李逵助力，卢俊义有燕青逞能！
是不是对照关系？若想解读，能读出许多内容来。比如最起码就能看出来，宋江当梁山寨主是靠实力！同时也能看出宋江有多狠！千万别被他动不动就下跪，说软话的窝囊表面给蒙蔽了。
“石秀杀潘巧云”也是这样。石秀跟杨雄结拜后，潘巧云便成了石秀的嫂子。随后潘巧云跟和尚裴如海搞在一起了，被石秀察觉便提醒杨雄。反而遭到潘巧云反杀，搞得杨雄认为石秀挑拨他们夫妻关系。
石秀便杀了裴如海等相关人，用事实证明了自己清白，并最终一手促成了杨雄在翠屏山杀潘巧云。
整个事件，石秀堪称冷静得让人怕，理智得让人寒，因为他对人心的把握，也太精准了。
比如杨雄杀潘巧云前，似乎有过犹豫，仅把潘巧云捆在树上，但此刻石秀却“递过刀来”，表示：连丫环迎儿也要杀！
但不论怎样，最终的结果是，杨雄和石秀两人上了梁山，都毫发无损！
所谓同是“水浒杀嫂事件”，石秀的处理，不但保住了哥哥杨雄，还证明了自己的清白。跟武松对照相比后，便产生了一种论调：石秀的所作所为，比武松要精明！那么果真如此吗？
四、石秀比武松更让人胆寒
笔者的看法就一句话：石秀比武松更让人胆寒！理由有两点。
其一：目的不同。武松处理兄嫂之事，一直都奔着“和”为目的。当然，你可以理解为，这是亲兄弟导致。
如，遭潘金莲勾引后，武松当时虽态度坚决，让潘金莲下不来台，但不久后便摆了一桌“和解酒”，这就表示了武松想让事件平息。咱还是一家人，该怎么过就怎么过。且直至武大郎被害，他都没透露过一个字，这也说明武松的“善意”。
因为稍有阅历的人恐怕都明白，有些事情宁肯烂肚子里，宁肯自己遭受误解，也不能说。因为一旦说了，只能让事件无法收拾，武松做得堪称完美！
再看石秀，他的目的就是拉着杨雄上梁山，当好汉！两人结交之时，石秀就遇到了戴宗，邀请他入伙梁山。杀完潘巧云后，石秀便立刻建议上梁山，杨雄能怎样？只能跟着了。
须知杨雄是有身份、有前程的人，在蓟州是“两院押狱兼充市曹行刑刽子手”，且跟知府关系还非常好。若真是为哥哥着想，哪个兄弟忍心，让哥哥丢掉前程？很少吧。因为处理方案，并非就只有“杀掉潘巧云”，这明显是双输！如让真相大白后，杨雄完全可以休妻啥的，这都比最终，杀嫂（妻）要强得多！
可石秀却先杀头陀，“头陀把衣服正脱下来，被石秀将刀就颈下一勒，杀倒在地，头陀已死”，随后再杀裴如海，“悄悄去屈膝边拔出刀来，三四搠死了”。
事情发展到这里，自然杨雄也就只能杀掉潘巧云了！所以，笔者才说“石秀冷静得让人怕，理智的让人寒”。为了上梁山这个目的，他与其说是救杨雄，不如说是毁杨雄！
其二、性质不同。这个好理解。先看武松，他最终杀西门庆和潘金莲，是因正规渠道走不通，西门庆用银子收买了县令，让他无处申冤。这才逼得武松不得不私自报仇。也就是说，倘若有正规渠道，武松绝不会如此。
但再看石秀呢？他分明就是故意为之！也就是说，武松虽不能说他是“建设者”，却不会主动做“破坏者”，心有敬畏！因此最初才显得有些束手束脚，笨拙了些。而石秀却是典型的“破坏者”，其精明是建立在肆无忌惮之上！
因此，不是石秀比武松精明，而是他远比武松更加让人胆寒。其实就是没法跟武松相比。一个出于和（公），出于敬畏，一个出于私，出于肆无忌惮，这能一样吗？
倘若说，人的精明，仅去服务于自私和破坏，那么这样的精明，不要也罢！