探春不认生母赵姨娘，这段剧情真的符合常理吗？
探春,在大观园里是个与林黛玉、薛宝钗、史湘云并列的第一流人物。但是,长期来,因为探春不认生母赵姨娘,想飞上高枝,伟人诟病。同时探春为了自己将来的政治前途，不仅使自己在行动上表现的如王夫人所生。而且在日常生活中处处地维护“母亲”王夫人的利益。
探春对待生母赵姨娘的畸形关系问题。
人们往往从抽亲子关系来考察:认为她对待生母赵姨娘太生硬,太寡情了,所谓“生我之恩,视同陌路”。一般地说,母女之间,应该是一种最亲密的关系。探春死乞活赖地只认王夫人是“母亲”、王子腾是“舅舅”,不承认这个“生母”和死去的赵国基这个“舅舅”,确是畸形的、乖常的。已在客观上揭露出:古代封建统治者所提倡的所谓“以孝治天下”的“孝道”,在宗法等级观念的践踏下,已现出了十分虚伪、可笑的性质。
人们作出对探春不认生母行为的谴责,也是不无理由的。这是问题的一个方面。但是,与此同时,我们还应该看到这样一个现象:即探春对赵姨娘的一番驳斥,又是“理”直气壮的,振振有词的。
对于探春的同情,支持她这个“理”,有理性观念上仍然因袭着统治观念的习惯看法。然而,我们的观察如果不就此止步,而作进一步分析的话,还可以发现这样的事实:
其一,赵姨娘究竟是个怎样的人?
《红楼梦》里介绍:她是个阴微卑贱的小人,不但目光短浅,胸襟狄窄,有些“颠倒”,“着三不着两”。更为严重是,她处处有坏心肠,起鬼点子,是个自己无能而又时刻想害别人,心地极其阴暗、险恶的女人。
那个儇薄的贾环就是她一手炮制出来的好样板。他的赌输了赖丫环的钱,践踏彩云对他的情意,有意烫伤宝玉的脸,向贾政进谗诬告宝玉“强奸母婢”等等行径,都显得极其卑劣、险恶和无耻,这和赵姨娘倾其私房钱买通马道婆作要害死宝玉、风姐的行径正是个模子里铸出来的。
评者把她比作“狗粪”,可见对其深恶痛绝之至。实际上以“狗粪”比喻还是不恰当的,因为“狗粪”与人无害，而赵姨娘和贾环则是鬼鬼祟祟地时刻怀着鬼胎,打着夺嫡、夺权的毒主意,真如那传说中含沙射影的鬼蜮那样躲在阴暗的角落里觑伺着一击的机会。
“喜怒出于胸臆,不比那些饰词掩意之人”。
赵姨娘则是一种处心积虑地要去陷害别人,将别人置于死地以利己的人。换言之,即王夫人之杀人,因为她当权,当权而又“愚而好自用”,故“杀人必多”,可究其动机,却是不自知的;赵姨娘则反是,虽未当权,却处处存害人之意,有杀人之心。假如她和王夫人易地而处,其杀人必不少于王夫人。以法固然以“杀人之事实”为依据而凭情论理,则不能不追究其害人之意杀人之心。谈论文学形象不同于法院判决,不应只看效果,不问动机的。
这样阴狠恶毒的赵姨娘还有怎样的“母爱”呢?这个“母爱”,如果说探春“根本不接受”的话,那么,贾环可说是“全盘接受”了。那效果如何是尽人皆知的。所以,人们固然可以谴责探春据封建等级的主奴之理以责生母的不义,也应该看到所斥责、轻视的具体对象又确实在客观上有值得斥责、轻视的地方。那么,她所据的这个“理”也显出了一定程度的合“理”性。
其二,在《红楼梦》存在着两对最深刻的矛盾。
《红楼梦》里除了宝玉和贾政、女奴和主子的矛盾外还存在着两对最深刻的矛盾,即贾赦、邢夫人和贾政、王夫人之间争权的矛盾及赵姨娘、贾环和王夫人、宝玉之间争嫡的矛盾。前八十回中很多重大冲突的爆发发都是和此攸关的。
如《不肖种种大承答挞》和《惑奸谗抄检大观园》两次轩然大波,前者是贾环的进谗诬陷造成的后者是邢夫人对王夫人、风姐发动的一次进攻,都是意味着夺权、夺嫡斗争的表面化白热化。贾赦、邢夫人为一方和赵姨娘贾环为一方的两股势力,还显出合流的迹象。探春预言的“自杀自灭”,正揭示了这两对矛盾还将大爆发,成为贾府“一败涂地”的重要因素之一。
如果说:“端方正直”的贾政较荒淫无耻的贾赦,平庸的王夫人较好弄“左性子的邢夫人及赵姨娘要稍微高出一筹的话,那么,叛逆宝玉和儇薄贾环之间,其二者根本无法比较的。宝玉对园中包括探春在内的一切姐妹都给予无限的尊重和体贴,也赢得了包括探春在内的姐妹们的无限钟爱；贾环,则“作践脂粉”,引起了园中除彩云以外的所有女孩子的憎恨和厌恶。