孙权为什么要立一个只有几岁的孩子为太子？
孙权早年英明睿智，在稳固父兄基业，建立东吴政权过程中，做了卓越贡献。可是他晚年却变得非常糊涂，尤其在立太子的问题上，犯了一系列错误。
如果孙权一开始就立的太子孙登没有早逝，可能啥事都没有。可孙登32岁就去世了，那时候孙权还活得好好的，白发人送黑发人，这让孙权非常伤心。更何况孙登还是一个睿智贤明的人，就是在去世的前一刻，还在给孙权举荐贤才。所以后来，孙权每次说到孙登，都会忍不住痛哭。
孙登去世后，孙权面临着重新选择太子的问题。
孙权的第二个儿子孙虑20岁时就病故了，因此他选择的太子是第三子孙和。
然而这时候，孙权犯了第一个致命的错误。他选第三子孙和为太子的时候，又封第四子孙霸为鲁王。当然了，封鲁王也没有什么问题，他的问题在于，他把这两个人放在一起养，让他们很随便地玩儿，给他们同样的待遇。
孙权之所以有这样的心理，一是作为父亲，想一碗水端平。二是大约也是前两个儿子先后去世了，所以他才对后面的儿子特别溺爱。
但是，在皇权社会里，这是很不合规矩的，太子和其他儿子应该是有本质区别的，否则，太子的权威就没法建立起来，皇权就没办法得到巩固。
直到后来，大臣们多次给孙权提建议，他才意识到这一点，把这两个人分开来养，区别对待。但这时候已经迟了。反而是第四子孙霸待遇突然变低，心里对孙和严重不服气，从而造成了“二宫之争”。
在“二宫之争”的过程中，接着孙权又犯了第二个错误，就是孙霸、孙霸的姐姐全公主，以及依附孙霸的那些大臣们在孙权面前说孙和坏话的时候，孙权选择不相信孙和，最终把孙和给废了。
其实比较而言，除了孙登以外，孙和算得上是孙权儿子中最出色的，孙权让孙和接任太子之位，也是一个正确的选择。但是因为有人不断说孙和的坏话，这就把孙权说糊涂了，最终他选择不相信孙和，废掉他。
其实，当孙权赐死孙霸的时候，他已经解决了“二宫之争”的问题，这时候，就应该好好地把孙和扶起来。可他非要各打五十大板，把孙和也废掉!
然后孙权犯了第三个错误，立7岁的小儿子孙亮为太子。
孙权之所以会立一个7岁的小儿子，应该他是在担心权臣专政，威胁皇权。因为无论孙和还是孙霸，他们身边都党附着一大帮大臣。这两个儿子上台后，这些大臣肯定会以功臣的身份谋求利益。所以，两个儿子都不立，就是不想让权臣有专政的机会。(孙权只立孙策的儿子孙绍为侯，而不是王，也是他害怕他去世后，皇位出现意外的表现。)
重新立一个7岁的小儿子孙亮为太子，这个小儿子身边，自然没有权臣，一切都可以从零开始。
不过，让孙权没有想到的是，三年后他就去世了。去世的时候，孙亮才10岁，朝政自然掌握在孙綝这些权臣的手里。等孙亮15岁亲政，准备把皇权从孙綝讹手中夺过来的时候，孙綝先下手为强，一年后就把孙亮废了，接着又找机会把他谋杀了。
孙权不想让权臣干政而立小儿子，最终小儿子被权臣给干掉。不知道孙权地下有知，会怎么想?
- 上一篇：韩信佩服白起吗？为什么说韩信比白起要强？
- 下一篇：历史上真实的狄仁杰是什么样的？