冉闵的政治才能怎么样？冉闵能否对抗其他国家的进攻？
今天人物介绍网小编就给大家带来冉闵的政治才能怎么样?希望能对大家有所帮助。
公元349年，时当中国北方最为险恶的时期。五胡乱华大幕开启，匈奴、羯、鲜卑相继进入中原，北方汉人发生大规模流徙。但就在这一时刻，冉闵起兵奋而抗争。
我们暂且不讨论冉闵的其他行为，因为有点敏感。只说一说冉闵的政治水平和军事水平，看看他能否与当时其他国家相对抗。
一、政治失分：建国太快惹众怒
冉闵是魏郡内黄人，祖上累世都是武人。冉闵之父冉瞻十二岁时，石勒见他雄武不凡，
便让石虎收为养子，冉瞻改姓了石。及至冉闵长成大人，石虎对他视若己孙，非常喜爱。
乱世蓄假子，这是扩大宗族力量的通行作法，特别是当时战争频仍，尤需勇猛杰出之士，冉闵被石虎抚养算不得什么特殊际遇，他也无法因此具备争夺储位的条件。如果后赵一直保持平稳的政局，冉闵或许顶多做一个富贵公侯。
但石虎的作死举动，给了冉闵登上九五之尊的机会。
石虎本来立了长子石邃为太子，但石虎作死，又宠爱另外两个儿子石宣和石韬，同时还像石勒在位时的做法一样，把军权分散到各个军镇，他的许多儿子都掌管一定兵权。
后来石邃谋反被杀，石宣和石韬又在互相争宠中死去，而石虎又逐渐病重，后赵王朝出现了内轻外重的局面。
石虎诸子相残，也令石氏皇族的威严沦丧，国中对皇权产生觊觎者越来越多。冉闵就是在这样的情况下逐渐走上前台。
后来冉闵在石氏诸子内战中，逐渐掌握了兵权。按理说，冉闵应该逐步稳固形势，争取民心，争取国内的支持着。但这位老哥一上来就把石氏全盘推翻，引发了强烈不满，在政治上失了分，注定冉闵得不了势。
二、战略失分：四面树敌陷绝境
冉闵建立冉魏，勇气固然可嘉，但他在应对时局上，出现了重大失误。
北方当时的形势是这样的。
冉闵据有后赵河北一带，河北北部和辽西，盘踞着慕容鲜卑建立的燕国。
原后赵境内，也有两支新兴的民族势力。一是在滠头(今河北枣强)的羌族姚弋仲，二是在枋头(今河南浚县)的氐族苻洪。
而南方，则是东晋王朝。东晋王朝不像后来的南朝，疆域越来越小，当时东晋的势力范围，一直北推到山东半岛，山东半岛的南部，徐州一带有东晋很强的势力。
可以说，乱之极矣。
但真正高明的政治家和军事家，不会惧怕乱。因为越乱越有空间，各家势力之间的关系既有敌对也有联系，如果处置的好，是可以借力打力，获取自己的生存空间的。这就需要极为高明的政治水平、外交水平，以及极为宽阔的视野，和强大的耐心。
但是勇猛的悼武天王，在这几方面，完全没有一国首脑应有的水平。
慕容燕、姚羌、苻氐、东晋，这四家势力，对冉闵的新政权是什么态度呢?
第一，慕容鲜卑是最危险的敌人。慕容燕与石氏后赵大战多年，谁都想干掉对方。燕主慕容俊遣不世出的名将慕容恪率兵南攻蓟城与中山一带，深入后赵的腹心，这是个无法妥协的大敌，必须死磕到底。
第二，羌族的挑战。姚弋仲宣布为石氏报仇，率兵与石氏诸子一同讨伐冉闵。但羌族势力相对较弱，可以快速解决之。
第三，氐族隔岸观火。苻氏氐族部落的根本之地在关陇，他们不想参与河北的争夺，引兵离开河北，开赴西方。但氐族与羌族也有矛盾，可以利用氐族制衡羌族，二虎相争，冉闵便可暂保后方的安全。
第四，东晋也是世仇。东晋由于当年石勒烧毁东海王司马越遗体的仇恨，与后赵一直仇深似海，现在后赵发生内乱，也不断发兵侵蚀后赵南方边境。
一时之间，冉闵真是四面皆敌，险象环生。
那么我们以后见之明来看，冉闵应该怎样处置这样的危机呢?
在军事战略上，冉闵也没有先后主次之分，他完全奉行的是兵来将挡、水来土掩，与一些敌人为敌的策略。
有道是，好汉不敌双拳。就算你冉闵再有本事，又怎么敌得过如此多的敌人同时开打。
从战略上看，冉闵失败是必然的。
三、战术失分：死打硬拼自寻死路
最后，我们再来讲讲，冉闵在具体军事行动上的缺失。
我们要承认，冉闵的确是个骁勇善战的将军。他在千疮百孔、诸敌并进的情况下，居然连连打败姚羌和石祇、石琨等人，还顶住了东晋的攻击，拿下了襄国城，使冉魏政权的河北核心区保持了完整。
冉魏的军力也达到鼎盛，史称“戎卒三十万”，就连后赵极盛时，也没有冉魏的兵力多。
但是，任何事情都是外行看热闹，内行看门道。
冉闵击败的几路敌人，都是庸碌之辈，并没有多少力量，军事水平也是中人之下。冉闵真正的大敌姚弋仲，对冉闵很看不上眼。
姚弋仲遣其第五子姚襄率兵进攻冉闵，非常轻佻地说，姚襄之才十倍于冉闵，如果姚襄抓不来冉闵，就打他五百杖。姚弋仲也是一族豪雄，视冉闵如蔑如，正有他的道理。
冉闵在后期面对的敌人，按轻重缓急，分别是慕容鲜卑、姚羌、苻氐和东晋。
慕容鲜卑欲鲸吞，姚羌欲蚕食，苻氐隔岸观火，东晋则是趁火打劫。
这种形势，像极了当年石勒创业之时的处境。
石勒创业时核心区也是在河北，他北有幽州王浚，西北有并州刘琨，东北有慕容鲜卑，南有东晋，西部则是匈奴刘汉。
石勒与这几家也全是敌对状态。但石勒在具体的作战节奏上把握的很好，他有两条原则：
第一，绝不同时与两个敌人开战。
第二，能战则战，不能战则逃。
所以我们看到，石勒虽然屡屡败于幽州王浚之手，甚至在兵力孱弱的东晋手里也吃过败仗，但石勒始终是来去自如，想去哪去哪，他的主力没有被哪个对手限制住。
冉闵在同样的条件下，却打得很狼狈。
消灭襄国的敌人后，慕容鲜卑大军南下，进攻至中山、冀州、襄国一带。面对北有鲜卑、南有羌氐的危险处境，冉魏内部产生了暂避鲜卑锋芒的主张，但冉闵冒着两线作战的危险，坚决北进与鲜卑决战。
事实上，当时的河北已成死地。冉闵应该像石勒当年一样，打不赢就跑，坚决率主力跳出河北，向山东、河南发展。
有人说了，向南发展，岂不是靠近南方，要挨东晋的打?
这倒不然。冉闵虽然曾向东晋称臣却被拒绝，但东晋拒绝冉魏的理由是冉闵已经称帝，这其实只是政治上的面子问题。如果冉闵跳出河北，在河南山东寻找新的空间，并主动去除帝号，向东晋称臣，并承诺替东晋消灭诸胡，东晋岂会轻易放弃这个机会?
回头再说冉闵与鲜卑慕容恪的决战。
冉闵的临阵突击力量确实够可以。两军连接十阵，冉闵连胜十阵。看似局面不错，冉闵要翻盘了。
但是，我们再仔细分析一下表面之下的可怕事实。
慕容恪连败十阵……
一般来讲，一支军队，哪怕是连败三阵，可能就要崩溃了。但鲜卑军队没有崩溃，反而在连败之后，能稳稳当当地坐下来，改变战术，重新再打。
这意味着什么?
第一，慕容鲜卑的补给能力远远超过冉魏，可以在连败之后不断补充兵员和粮秣，更令人恐怖的是，补充的兵员都拥有成熟的作战经验。
与这样的敌人打，指望具体战术层面的小胜，是赢不了他们的。只要从体系上击破他们的战争基础，瓦解他们的纵深支撑，才能取胜，而冉闵，做不到，他只有能力与慕容恪的军队点对战作战，别说综合破击了，连线式推进都没有。
第二，慕容鲜卑的指挥机构和指挥能力相当可怕。连输十阵，慕容恪的指挥没有散架，我们看看南朝军队，经常是输一场关键战斗，一线指挥部就溃散了，完全拿不出稳定换举措来扭转局势。可是慕容恪不仅能牢牢掌握一线的局面，还游刃有余地转换战术，针对冉闵步多骑少的实际，运用起了重骑兵集群冲锋的战术，一举击破冉闵的主力。
这些深层次的战术问题，冉闵根本没有注意到，他只是在用自己的蛮力，与慕容鲜卑硬拼。
拼到后来，他只能是越拼越弱，拼到最后，力尽而死。
我们敬佩冉闵的民族气节，但对他的军事水平，实在不可过高估计。
北方诸胡都处在人才爆发的阶段，冉闵败在姚弋仲、姚襄、慕容恪、慕容垂这些个顶个的世之英雄手里，也不亏他的了。