诸葛亮的身份就是汉献帝吗 这种说法有没有依据存在
很多人都不了解诸葛亮和汉献帝的事情，接下来跟着我爱历史网小编一起欣赏。
诸葛亮，未出茅庐而知天下三分，助刘备建立蜀汉之政权。后辅佐刘禅，数次北伐中原，后病死于五丈原。其“鞠躬尽瘁，死而后已”之精神为后世所敬仰。
刘协，汉王朝最后一位皇帝，是为汉献帝也。其一生坎坷，先后成为董卓、李傕郭汜、曹操之傀儡，虽为帝王，实则不过是被供奉起来的佛陀而已，并无实权。后受曹丕之胁迫，将帝位禅让于曹丕，当了个山阳公。
诸葛亮与刘协，原本是八竿子打不着的两个人，然而，近些年，坊间却有传闻，诸葛亮实为汉献帝本人，而曹操许都的汉献帝，不过一冒牌货耳。
他们给出了许多的理由来验证这种传闻的真实性，鄙人将主要理由总结了几点：
其一，诸葛亮与刘协生卒年皆为同一年。两人皆生于181年，卒于234年。
其二，诸葛亮自号“卧龙”。龙为帝王之象征，普通人用“龙”为号，实属大逆不道。
其三，黄承彦乃大族，何以将女儿黄月英嫁给一个无家世背景的诸葛亮?
其四，诸葛亮不过一农民，却得刘备亲自上门相请。且诸葛亮未出茅庐而知天下三分，太过逆天，除非他是汉献帝，才能看清天下大势。
其五，诸葛亮自投刘备后，一直坐镇后方，前线打仗竟由刘备亲自上场。
其六，白帝城托孤，刘备竟说出儿子不行，就让诸葛亮取而代之这样的话。
其七，刘备死后，蜀汉之军政大权皆系于诸葛亮之手，刘禅作为正常的帝王，如何能同意?
其八，汉献帝刘协少时聪颖，长大了却变得懦弱无为。
诸位可看，这种分析似乎头头是道，如此看来，似乎诸葛亮真就是刘协本人一般。但是，粗看似觉有理，却完全经不住仔细推敲。
其一，两人生卒年皆为同一年，就能判断两人是同一人?若以这个观点而论，这世上岂不是有许多人都只是分身而已?再者，既然已经调换了身份，那么在许都的就是一个冒牌货，曹操用这个冒牌货欺骗世人。既然已经欺骗了几十年，世人已经相信那位山阳公是真正的汉献帝，那两人为何非得同一年去世?
其二，古时帝王自称是真龙天子，龙是皇族象征。但这并不意味着民间不可以使用龙这个字，就拿同一时期的赵云而言，不也是字子龙吗?
其三，诸葛亮一家其实并非小族。其先祖诸葛丰做过司隶校尉，其父诸葛珪做过泰山郡丞。其叔父诸葛玄还曾被袁绍任命为豫章太守，只是没当成而已。
其四，诸葛亮虽躬耕于南亩，但却并非不问世事。他的岳父黄承彦，好友徐庶、崔州平，水镜先生司马徽等，都是见多识广之人，这些人经常坐而论道，以诸葛亮之聪明才智，将天下大势尽收脑中，规划出三分天下之计，并非难事。再者，当时的鲁肃其实也跟孙权提出过类似的战略规划。
其五，诸葛亮在前期，实际上更多扮演的是萧何的角色，稳定后方，所以才会有刘备带着庞统、法正这些人去搞军事。如果这也能说明诸葛亮是汉献帝的话，那么萧何是不是可以说是秦二世或者扶苏呢?
其六，白帝城托孤，实际上并非诸葛亮一人，还有一个李严。更多人认为的是，刘备之言实际上是试探诸葛亮，若是诸葛亮真敢取而代之，恐怕活不了多长时间。
其七，关于刘禅这个人，一部分人认为他是扶不起的阿斗，一部分人认为他是一个真正的聪明人。无论是哪一种人，将军政大权交由诸葛亮掌管都能说得过去。如果刘禅是个傻子，他只想吃喝玩乐，将军政大权交给诸葛亮是最好的选择，自己不用管理朝政，乐得清闲。如果刘禅是个聪明人，那么他只能将大权交给诸葛亮。以当时的历史背景而言，只有诸葛亮的策略才能保住蜀汉政权。何况，刘备还让刘禅认了诸葛亮为相父呢。
其八，少年聪明，长大后变得愚昧的人，历史上比比皆是。最简单的例子就是北齐，北齐那么些个皇帝，哪一个不是少年聪明，但成年之后，或者当皇帝之后就变成了神经病。
因此，鄙人认为，所谓诸葛亮即汉献帝之说，纯属博人眼球，无稽之谈耳，不足信也。曹操杀董承等人若是为了杀掉那些认识汉献帝的人，那么荀彧这些人为何不指出?再者，若诸葛亮真是汉献帝，他为何不表明身份，振臂一呼，那曹魏岂不是可以成为下一个袁术?
许多人认为，史书记载并非都是事实，所以历史就应该大胆假设。大胆假设没错，但也应该小心求证才是，如果没有证据，鄙人认为，史书至少比猜测的东西可信得多。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。