曹操刺董卓是不是真实历史（董卓真实存在吗）
我们了解三国历史不外乎两本书，一本是陈寿先生的《三国志》，一本是罗贯中先生的《三国演义》，前者是历史学专著，在叙述一件事或者一个历史人物的时候，引用很多渠道的权威记述，很少加个人主观评价。后者是大杂烩，也就是把在故事里掺和点史料，完全用个人感情代替历史事实。
比如在陈寿的《三国志》中，曹操是个中性人物，给人的感觉是一个合格的政治家，是个大智大勇的英雄人物。可到了罗贯中笔下，曹操就是一个大坏蛋。
因为罗贯中写的是小说，要有正派反派，为了突出刘备对汉朝的忠心，必须把曹操描写成大奸臣；用曹操的孬衬托刘备的好。就跟我们现在的电影一样，反派人物都是头上生疮、脚底板流脓，怀透了。正面人物都是根红苗正、无可挑剔、十全十美的高大全。一句话，脸谱化。
不过三国中关于董卓这个人的描写，和历史上真实的董卓没有太大出入，董卓是个残暴的家伙，但罗贯中至少把董卓的坏放大了一倍。
首先董卓不是一个只会使坏的人。
董卓跟曹操和刘备一样也会笼络人心，也会结交朋友，还非常豪爽。很会团结少数民族，没有搞大汉族主义，经常去羌族人那里串门，加深感情。羌族人很大方每次对董卓的到来都盛情款待，而羌族兄弟们回访的时候，董卓也不含糊，杀猪宰羊，让大家大口吃肉，大碗喝酒。
羌族伙伴们对董卓的豪爽敬佩得五体投地，过了几天给董卓一个惊喜，赶着牛羊来到董卓家里，不由分说，丢下就跑。董卓后来初出茅庐，立下战功被朝廷赏赐许多绫罗绸缎，董卓二话不说全都分给了自己的小伙伴儿，让他们分享胜利果实。董卓不是愣头青。
黄巾起义爆发，义军势如破竹，皇帝惊恐万状、急招董卓解围，董卓二话不说上马就走，皇帝也够意思，提拔他为河东太守和中郎将，此战董卓并没有完成任务，被朝廷降职处分。但董卓没有沉沦，没有自暴自弃，在被免职后，回到老家对队伍进行整顿，总结经验教训，让士兵苦练杀敌本领。功夫不负有心人，董卓从严治军得到回报，在后来的陇西平叛中，朝廷6路大军5支都吃了败仗，唯有董卓得胜而归。
护驾有功，独断有罪。
不久汉灵帝去世，汉少帝继位，野心家们蠢蠢欲动，宦官和外戚斗争白热化。国难当头，董卓出面力挽狂澜。宦官发动政变劫持了皇帝，董卓带兵赶到解救出汉少帝，把他安全送到宫中。如果没有董卓，汉少帝的安危难说，可以说，董卓立了一个大功。