诸葛亮让费祎蒋琬接班的原因是什么？有何用意

诸葛亮的故事大家喜欢吗?今天我爱历史网小编就为大家详细解读一下~

“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”谨慎的诸葛亮从二十八岁追随刘备，“受任于败军之际，奉命于危难之间”，二十一年的不休征战，鞠躬尽 瘁殚精竭虑，既没有大胜也没有大败。

诸葛亮数(不是六)出祁山消耗了多少人马钱粮，这个不难统计，“民有菜色”也不是发生在诸葛亮执政时期。咱们今天要聊的是，是诸葛亮临终 前的一个安排，为蜀汉续命数十年：这位人们眼中的“好战丞相”，为什么选了两个鸽派接班?诸葛亮这是在弥补自己从前的过错吗?诸葛亮真的错 了吗?刘禅对诸葛亮的安排持什么态度?

其实诸葛亮的是非功过，历史上早有定论：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。我们要解析的，是诸葛亮临终安排，对蜀汉政权产生的深远影响。

一、蜀汉民有菜色，该不该由诸葛亮来负责

很多人都说诸葛亮数次北伐劳民伤财，弄得原先的天府之国“民有菜色”。但是蜀汉民有菜色，真的需要诸葛亮来负责吗?答案当然是否定的。

蜀中“民有菜色”的评语，是东吴使臣薛珝在曹魏景元二年、蜀汉景耀四年、东吴永安四年，也就是公元261年说的：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”

薛珝说这番话的时候，诸葛亮已经辞世二十七年，两年后蜀汉也就灭亡了。所以民有菜色跟诸葛亮屡次兴兵之间，没有必然的因果关系——诸葛亮北伐有一个前提，那就是不耽误农业生产、不疲敝民生。

一向跟诸葛亮有些仇怨的陈寿，在写《三国志》的时候，也不得不承认“亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”

所谓甘棠之咏召公、郑人之歌子产，提到的是两个著名贤相良辅：人们感念召公，连他曾坐在下面断案的甘棠树都精心呵护，郑国的子产，更是被誉为春秋第一贤相。

陈寿把诸葛亮跟召公、子产相提并论，从侧面也证明了诸葛亮治蜀有方，要不然他也不会得到蜀中百姓的爱戴——如果诸葛亮真让大家饿了肚子，那就只有骂声没有赞歌了。

二、明知徒劳无功，但诸葛亮有不得不打的理由

世界上的一切战争，其实都是政治的延续。诸葛亮是杰出的政治家、军事家，他的一切军事行动，出发点都是蜀汉政权的政治需要。

“汉贼不两立，王业不偏安。”按照刘备诸葛亮一贯宣传的说法，是曹丕弑君篡位，大汉正统随着国都和社稷宗庙都迁到了成都，讨伐乱臣贼子，是他们应尽的职责。

如果诸葛亮不擎着光复汉室还于旧都的旗帜北伐，刘备父子就成了鸠占鹊巢的外来户和割据势力，名不正言不顺，总有一天会被蜀中门阀士族赶出去。

其实蜀中门阀士族在刘备入川之后，一直蠢蠢欲动，比如刘备刚在夷陵战败，就有人造反了：汉嘉太守黄元一开始是想断刘备回川之路，后来还想抄了刘备老巢：冬十二月，汉嘉太守黄元闻先主疾不豫，举兵拒守……汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，烧临邛城。

黄元之乱很快就被诸葛亮平定了，黄元本人也被绑到成都开刀问斩。一个黄元被杀了，还有很多潜伏的黄元在摩拳擦掌，这些人一旦逮住机会，会毫不犹豫地推翻刘禅的龙椅——“刘协尚在”的消息是瞒不住的，这样一来，刘禅和曹丕就画了等号。

诸葛亮北伐，让忠于大汉的蜀中士族看到了一线希望：如果北伐胜利，营救出被贬为山阳公的前大汉天子刘协，汉室还有望复兴!

为了证明自己是大汉正统，也给蜀中官民一线希望，诸葛亮只能不停地北伐，但是既避免倾巢而出进行大规模决战：刘备战败，有诸葛亮赵云魏延看家，如果诸葛亮败得太惨，那个“顾命大臣”李严就会第一个跳出来闹事——所以诸葛亮稍有失利，第一件事就是赶紧往回跑，生怕撤军不够迅速导致无家可归。

诸葛一生唯谨慎，他是不敢不谨慎。势单力薄的蜀汉再也经受不起一场大败，子午谷奇谋虽然有一定可行性，但万一失败，就会一败涂地，想要卷土重来都不可能了。

不但蜀中士族看着荆州外来户不顺眼，就是荆州帮自己也窝里斗。魏延和杨仪都是荆州帮(杨仪曾经是关羽的功曹)，但他们当着诸葛亮的面也会吵得不可开交，弄得诸葛亮十分头痛：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

要想让蜀汉内部停止窝里斗，最好的办法就是让他们一起出去跟外敌打架：兄弟阋于墙，外御其侮。

三、鸽派尚书令大将军大司马的特点以及诸葛亮选他们的理由

事实证明，诸葛亮北伐期间，蜀汉内部还是能维持表面上的团结的，但是心胸狭隘的杨仪和性格暴烈的魏延，明显都不是接班人的合适人选：杨仪接班，就会搞内部清洗，魏延接班，就会孤注一掷。

这两个人谁上位，都会干掉对方，而且这两个人还有一个共同特点，就是都急功近利。急功近利就会贪功冒进，贪功冒进就有可能有去无回。

更为重要的一点，是诸葛亮薨逝之前，已经知道前大汉天子刘协已经以山阳公的身份辞世了(诸葛亮与刘协生卒均同年)，再兴师动众北伐，未必会得到蜀中士族的支持。

为了稳妥起见，诸葛亮向刘禅建议，自己之后让费祎蒋琬接班——这两个人都是不折不扣的鸽派。

蒋琬的最大特点就是一个“稳”：亮卒，以琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。时新丧元帅，远近危悚。琬出类拔萃，处群僚之右，既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日，由是众望渐服。

蒋琬是坚决反对主动对魏用兵的，他执政伊始，就提出了总的战略构想并得到了刘禅的认可，刘禅专门给蒋琬下诏：“君其治严，总帅诸军屯住汉中，须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”

从这道诏书中，我们也能看出刘禅还真不是一个傻瓜，他比谁都精明。刘禅这是明确告诉蒋琬：你要采取守势，等到东吴跟曹魏死磕的时候，你看能捞就捞一把，吴不动，你就不动，千万别主动出击去找死。

蒋琬病故，费祎成了蜀汉第一臣，也成了唯一能控制姜维的人：维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。

费祎对姜维说的话虽然很不客气，但却是实情：“吾等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏，况吾等乎!且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”

在鸽派蒋琬费祎的主导下，蜀汉政权迎来了难得而又短暂的平静发展时期。我们甚至可以说：刘禅能稳坐四十年皇位，就是诸葛亮打下的基础。如果真像演义小说写的那样，诸葛亮选择姜维当了接班人，那么可能三五年之间，蜀汉就玩完儿了。

四、究竟是谁消耗了蜀汉国力?

入其朝不闻正言，经其野民有菜色。任何一个政权出现这种状况，都是灭亡的前兆。

蜀汉民生凋敝，姜维九次北征，损兵折将劳民伤财，却一寸土地都没有拓展，南中(孟获原来的地盘)也被压榨得灯干油尽。

陈寿在《三国志》中毫不留情地记载：维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟(毒，怨恨、憎恶)，而陇已西亦骚动不宁……维本羁旅讬国，累年攻战，功绩不立……姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜。’况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉?

这我们要解释一句古语：治大国犹烹小鲜，并不是张飞吃豆芽小菜一碟，而是千万不能瞎折腾。

不管蜀汉后期掌勺的是姜维黄皓还是后主刘禅本人，在内忧外患的情况下都没少瞎折腾：魏延杨仪的内耗，对蜀汉产生的消极影响刚刚消除没多久，宦官黄皓和右大将军阎宇又想联手干掉姜维。

姜维名为在沓中屯田避祸，实为拥兵自保，这就有点武装割据的意思了。

文武不和，内外不和，所以钟会邓艾分两路杀来，蜀汉就毫无还手之力了：诸葛瞻(诸葛亮之子，行都护卫将军、平尚书事)、诸葛尚(诸葛亮之孙)、张遵(张飞之孙，尚书)在绵竹牺牲，赵广(赵云之子，牙门将军)在沓中牺牲后，能够保护刘禅突围南下以图再举的人，一个都没有了。

结语：如果诸葛亮选择的接班人不是蒋琬费祎，结果会如何?

诸葛亮与公元234年，与汉献帝刘协同年辞世，蜀汉政权于公元263年以刘禅投降告终。刘禅这个被称为“全无心肝”的庸主，在曹魏(司马)与孙吴的夹缝中间苦苦支撑了整整三十年，可见他并不是像人们想象中那样昏聩。

蜀汉能够支撑这么长时间，我们似乎也不能不承认：这要得益于诸葛亮的深谋远虑未雨绸缪——如果接班的不是蒋琬费祎，而是杨仪魏延或者姜维，那么蜀汉可能都熬不到钟会邓艾来打，他们自己就打烂了。

最后当然是请读者诸君来下结论：诸葛亮这位“好战丞相”为什么要选两个鸽派当接班人?是他对北伐失去了信心，还是认为蜀汉再也经不起瞎折腾了?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。