唐代宗真的不能和唐太宗比较吗 他们的差距有那么大吗
今天我爱历史网小编给大家准备了：唐代宗和唐太宗，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
拿唐代宗去和他的先祖李世民相比，肯定是比不上的。但是这种比较，本身就是后世对于唐代宗的一种认可，至少他是有资格和李世民这种雄主去比较的。
唐代宗的一生，可以用四个字来形容。
中兴之主。
正是因为李豫这个人的存在，使得唐朝后来又苟延残喘了百余年。如果没有唐代宗的话，估计当年李渊、李世民父子辛辛苦苦打下的江山，传个一百多年也就到头了。但是同时，李豫能力又相对有限。虽然暂时维持了唐朝的完整，但却没有从根本上改变唐朝当时的诸多弊病。导致后来的百余年时间里，唐朝的名字还在，但在历史上已经没多大存在感了。
李豫出生于开元十五年。他出生的时候，唐朝正好处在最巅峰的开元盛世。当时正是他爷爷李隆基在位，这一年李隆基43岁，正是年富力强的时候。但是谁又能想到，仅仅十几年之后，同样还是李隆基在位期间，一场安史之乱，将这个盛世彻底摧毁了。
李豫出生的时候，他老爹李亨还不是太子，只是被封为忠王。直到李豫11岁的时候，他老爹才因为种种原因，被封为了太子。不过这并不影响李豫受宠，李豫自出生以来，就很受到他爷爷李隆基的喜爱。在他15岁的时候，就被赐封为广平郡王。
但是到了公元755年，李豫的好日子戛然而止。这一年，随着安禄山在范阳起兵，安史之乱爆发。这一年，李豫18岁。当时唐朝承平已久，所以安史之乱爆发后，迅速殃及内地。再加上唐玄宗本人的一系列骚操作，使得叛军在短短几个月内，就攻破了潼关，威逼长安。身为天子的李隆基，此时也不得不离开长安，逃往蜀地另做打算。
作为当时李隆基的皇孙，李豫自然也跟着爷爷一同逃出长安城。不过，这支队伍离开长安之后，李豫的老爹，当时的太子李亨，便联合禁军将领陈玄礼发动了兵变，逼着唐玄宗处死了杨国忠和杨玉环兄妹。
这就是历史上著名的马嵬驿兵变。
马嵬驿兵变之后，唐玄宗虽然还是皇帝，但却已经在兵变当中失去了实权，被迫封儿子李亨为天下兵马大元帅，主持平叛一事。一家人自此分道扬镳，李隆基继续入蜀，而李亨则是带着儿子李豫，和一些忠心部将，北上灵武平叛。到了灵武之后不久，李亨就自立为帝，遥尊老爹李隆基为太上皇，史称唐肃宗。
老爹当了皇帝，照理来说应该算是好事。不过对于当时的李豫来说，这个位置除了荣耀之外，更多的是责任。因为此时的大唐，正是风雨飘摇的时候，随时都可能被安史叛军覆灭。
再之后，就是长达数年的平叛战争。
在这场平叛战争当中，身为皇子的李豫，身先士卒。反倒是老爹李亨，一直居于后方，居中调度。客观来说，平定安史之乱，如果单以军功来看的话，李豫这个做儿子的，确实要强过李亨这个做老子的。从这一点上来看，李亨和李豫父子的情况，很像是当年唐朝开国时候的李渊、李世民父子。
在和叛军对战的过程中，随着李豫收复了长安、洛阳两京，威望大增。公元758年，也就是安史之乱爆发三年之后，李豫被册立为太子。公元762年，唐肃宗李亨病逝，李豫登基，史称唐代宗。同年史朝义被杀，安史之乱，终被平定。
唐代宗可以说是平定安史之乱最大的功臣。当然，这主要也是依靠他的那几个得力手下的全力以赴，比如郭子仪、李光弼以及仆固怀恩等人。不过，安史之乱虽然被平定了，但是给这个国家留下了巨大的隐患。正是这个隐患，导致唐朝后来虽然延续了上百年的时间，但对地方的控制能力却越来越低。
这个隐患的名字，叫做藩镇割据。
在平定安史之乱的时候，唐朝高层为了能够尽快平定叛乱，给各地的将领权力极大。而且对于那些叛军将领，只要投降，基本上也不怎么追究。这就使得很多地方将领，在各自藩镇内迅速做大，形成了一个个独立的小王国。而且在这个过程当中，李豫重用宦官，尤其是程元振和鱼朝恩这两个佞臣，都是唐代宗一手培养起来的。
一个藩镇割据，一个宦官尾大不掉，这两个后来伴随唐朝百年的头疼问题，就是打李豫这儿开始的。
重用宦官，担任军队监军这个做法，倒也不是唐代宗首创的。在唐玄宗和唐肃宗的时期，就已经存在的。毕竟安禄山的这个情况就摆在他的面前，皇帝们要想限制住武将们的权力，也是无可非议的。但是在唐代宗时期，李豫却开始让宦官们的权力越来越大。到了唐朝后期，宦官甚至有废帝的能力。
除此之外，李豫还重用奸相元载。虽然最后他干掉了元载，但这些例子足以能说明李豫是一个不太会用人的这么一个皇帝。
正史上面对于李豫的评价大不相同，《旧唐书》对李豫的评价，那是相当的高了。评价李豫为“古之贤君，未能及此”。但是《新唐书》对于李豫的评价，就比较客观一点了。这个评价用普通话说，就是说他只能算是一个合格的皇帝罢了，不过想要让他把唐朝从这个乱世之中拉出来，重新走向富强的话，以他的能力还是远远不够的。
客观来说，李豫确实能够称得上是一位中兴之主，对唐朝的延续功莫大焉。但是李豫在位期间，虽然平定了安史之乱，却没能改变唐朝存在的一些根本问题。比如藩镇问题、军制问题、税收问题、吏治问题等等一系列问题，李豫都没能做出突破性的改变。
安史之乱，表面上看是因为唐玄宗李隆基轻信奸佞，才让安禄山手握重兵造反。但实际上，安史之乱的爆发，其实是唐朝当时的很多制度出了问题。比如军队制度，当时唐朝的边关将领，几乎大部分都是外族。而且因为当时唐朝地盘实在太大，唐玄宗不得不将原本唐朝实行的征兵制，改为募兵制，使得边关将领手中，权力迅速膨胀，并且有机会拥有自己的嫡系军队。
在这种糟糕的军队制度上，就算没有安禄山，将来也会有张禄山、李禄山跳出来造反，给大唐致命一击。
相比安史之乱造成的破坏，这些制度问题，其实才是当时唐朝的根本问题。但可惜的是，李豫这位唐朝的中兴之主，治标不治本。虽然平定了安史之乱，但对于这些根本问题，基本上没有多少改变。这也使得李豫去世之后，唐朝的情况非但没有好转，反倒越来越恶化了。
如果和唐太宗李世民相比的话，李豫确实相差了很多。单从军功来看，李世民绝对比李豫更能打，李豫的军功，主要建立在他那几个得力部下身上。李世民则是自己就很能打，而且是比同时代所有将领都能打。
从任用人才方面来看，李世民更是比李豫强了太多。李世民在位时期，朝堂上基本没有什么特别有名的佞臣。但是李豫在位期间，奸臣的数量就比较多了。这足以说明，李豫看人的眼光，确实不行。
而从治政角度来看，双方更没什么可比性。李世民在位期间，开创了一系列新的制度。正是这些制度，奠定了唐朝强大的基础。反观李豫，虽然平定了安史之乱，但基本没有触及到国家最根本的制度改革问题，反倒是留给后代一堆烂摊子。
总的来说，李豫算是一位合格的中兴之主。如果没有他，唐朝后来绝不可能再延长百年国祚。但如果和李世民这种级别的雄主相比，李豫还是差了太多。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。