历史上对袁崇焕的死争论不休 袁崇焕的死真的很冤枉吗
对袁崇焕之死很感兴趣的小伙伴们，我爱历史网小编带来详细的文章供大家参考。袁崇焕的死真的很冤吗?袁崇焕对明代的影响有多大?崇祯为何对他下手?
在明代末年中特别是崇祯年间，袁崇焕之死的原因一直争论不休，主流历史都似乎直接指出袁崇焕之死，只不过是大明帝王中了皇太极反间计罢了。然而我们仔细翻看历史书籍似乎可没有那么简单的…
可能只有崇祯皇帝才信的五年平辽的大海口。袁崇焕做为一个官场老油条为何会如此草率的也是自己完成不了的任务的呢?我想可能在他上任之后的所作所为确实有些奇怪了 。
在他上任后不久曾经主动要求所部的军饷从六百多万俩缩减到四百五十万两银子。做为你袁崇焕提出五年平辽的提出者，似乎只有不停的扩充大军装备更加精良的武器铠甲才是正理这些都是需要钱粮的。可是不要求增加军饷反而减少了一百五十万两银子是何道理?
再一个就是擅自行动跑到皮岛杀掉毛文龙。做为在大明代总兵官以上的官员，虽然你袁崇焕可以处理了。但是明明可以拿下下狱就可以，为何直接杀掉还言之凿凿的为了大事才杀了毛文龙，若不成功就会被皇帝像他杀毛文龙一样杀掉他?难道就因为皇太极要求议和就必须要毛的脑袋才做的?最诡异的是杀掉毛以后整个皮岛的一万余军士人心惶惶并没有去安抚和处理好直接导致毛文龙所部大都投降叛逃到了清军之中。为何袁崇焕毫无作为?
这是袁崇焕的诡异之处，其中减少军饷似乎已经给出了我们想要的答案了。他前期的五年平辽是个谎话，朝堂之上众人皆知。若是因为钱粮之事惹得众臣不悦来个弹劾他欺君之罪那就不好了，那么满足皇太极的愿望杀毛文龙也就能解释清楚了。袁崇焕处于什么原因夸下五年平辽的海口我们先放下不提，他解决辽东问题的答卷已经十分清楚了……就是议和!
惋惜的是毛文龙的死并没有让皇太极走向谈判桌子上来，而在袁崇焕军事安排出现严重失误之后，来到了北京城下时。一切说不清的怀疑一起爆发了，朝堂上对于皇太极的到来认为这是袁崇焕打算利用这种军事压力让皇帝和大臣们来议和。这样五年平辽确也解决了，这种事情和宋代秦桧当年的做法如出一辙。杀岳飞以表示议和的诚意，同杀毛文龙有何差别?大臣怀疑其如此大逆不道，朝堂中的认知必定会影响到崇祯皇帝对袁崇焕的信任。而袁崇焕到了北京还要求议和，那么无疑于作死了。
而因为决策失误让敌军在北京出现，这是跑不掉的。历届蓟辽总督的下场就是答案，那么当皇帝发现袁崇焕在忽悠他，那么袁崇焕之死就成了理所当然的事情了。
最重要的就是当祖大寿因为惊骇而带兵离开战场时候不久，仅仅因为一封袁崇焕的信就给召回!说明了整个辽东军镇已经铁板一块了，而且袁崇焕已经绝对掌控了下来。甚至朝廷皇帝都没有他的影响力大，这说明了什么?已经开始有独立或者说尾大不掉的可能性了!怎么办?原本你袁崇焕还有活的可能性，现在看来肯定活不成了。大军短短两年不到就有军阀化蕃镇化的可能性，这是威胁到大明代统治者不能容忍的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。