荆轲刺秦时秦舞阳是真的害怕了吗？12岁就能当街杀人为何会害怕？

世人皆知荆轲刺秦，也一直都将荆轲看作是一个非常厉害的刺客，品德高尚的人。不过在荆轲刺秦中，还有一个看起来不是很重要的人物，那就是秦舞阳。据太子丹所说，秦舞阳在十二岁的时候就能够当街杀掉一个人，这样的事情可不是任何一个孩子都可以做出来的，原本以为秦舞阳会是一个得力助手，可是没想到到了秦宫，秦舞阳居然被吓得连话都不会说了，这就很奇怪，他连杀人都敢，难道还会被秦始皇吓到吗？

1.秦舞阳简介

秦舞阳(公元前239年或之前-公元前227年或之后)，亦作秦武阳，战国末期燕国武士，燕国贤将秦开之孙。

年少时就犯下杀人案，后被燕太子丹找到。后于公元前227年(此时岁数不详)随荆轲赴咸阳刺秦王，“至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之”，荆轲连忙解释，“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑。”后来事败，荆轲被杀，司马迁在《史记》中，并没有交代秦舞阳的下场。

《史记·；刺客列传第二十六》：“燕国有勇士秦舞阳，年十二，杀人，人不敢忤视。”由此说明秦舞阳是个勇士，但后面其行为表明他只有对比他弱的人的欺负，而没有作为强者真正的勇敢，所以他又不能算作是勇者。“荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图匣，以次进。至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振摄。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取舞阳所持图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。”

《史记·；匈奴列传第五十》“其后燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之。归而袭破走东胡，东胡却千余里。与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也”。通过这个史料我们知道了，秦舞阳不是普通人，他爷爷是燕国的将军，准确的来说他是官三代。

小说《燕丹子》里对秦舞阳的面白进行了另一番解说谋士田光对燕太子丹说的一段话：“然窃观太子客，无可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤；宋意，脉勇之人，怒而面青；舞阳，骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”但这并非正史。

2.秦舞阳是个怎样的人

据司马迁在《刺客列传》中的记述，秦舞阳是燕国的勇士，年仅十二岁就曾经杀过人，他眼神凶狠，人们都不敢与之对视。另外，根据《匈奴列传》载："燕有贤将秦开……与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也"，可见，秦舞阳其实是出身将门。

秦王政十九年(前228)，东出的秦军势如破竹地攻破了韩国、赵国，开始向燕国逼近。面对即将到来的威胁，燕太子丹选择了孤注一掷，试图采用刺杀秦王的办法阻挡秦军的前进，为诸侯的抵抗提供喘息之机。在侠士田光的推荐下，太子丹厚待荆轲，让他前去刺杀秦王，临行前，荆轲还准备了秦国叛将樊於期的首级，以此放松秦王的警惕。

为了防止荆轲势单力孤，太子丹专门安排了秦舞阳作为助手，上文已经说到，此人出身名门、年幼杀人，可谓忠实勇猛。

不料，到了秦王的面前，荆轲面不改色，秦舞阳却"色变振恐"，也就是不但神色大变，还身体发抖，感到惊恐。大殿里的臣子看到秦舞阳的反常举动，都感到十分奇怪，好在荆轲及时圆场道："北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振摄。"

之后的篇幅里，司马迁都围绕着秦王和荆轲的追逐展开描写，秦舞阳却悄无声息地消失了，直到最终荆轲被杀，秦舞阳到底遭遇了什么都没被提起。一般的理解认为，当时的秦舞阳因为过于害怕而不敢上前，明明身为助手却毫无作为。因此，后人在惋惜荆轲刺秦的失败时，往往会再责怪一句秦舞阳是"猪队友"。

3.秦舞阳为何会害怕

笔者认为，秦舞阳或许并非是不敢上前帮忙，而是还没来得及帮忙就被抓住了。当时，秦王坐在主座，与大臣们离得都不近，而荆轲是因为要献上首级、地图才得以上前接近。等到荆轲掏出匕首，秦舞阳还在大殿之下，恐怕还没等到冲上前去就已经被大臣和武士们抓住或格杀了，所以当然也就没办法帮到荆轲。

抛开秦舞阳当时遭遇了什么，似乎所有人都认定秦舞阳是个表面，实际上欺软怕硬，看到比自己更加霸气的秦王就吓得不敢出声的胆小鬼。

但如果打开一本名叫《燕丹子》的传记，我们或许可以看到不一样的历史。在这本约成书于战国至东汉的传记中，知名侠客田光在为太子丹推荐刺秦勇士时曾表示"然窃观太子客，无可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤；宋意，脉勇之人，怒而面青；舞阳，骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。"

也就是说，当时太子丹的门客当中，夏扶"血勇"，一生气就会脸色发红；宋意"脉勇"一旦发怒，就会脸色铁青；秦舞阳"骨勇"一旦生气，就会面色发白。唯有荆轲是"神勇"，不管如何发怒都不会表现在脸上。我们今天说一个人被吓到，会说他面无血色、脸色煞白，但按照《燕丹子》的说法，这正是秦舞阳气愤的表现。

如果相信秦舞阳的发抖和面色苍白都是发怒所至，我们可以理解为他是因对秦王嬴政威胁自己的家园而怒不可遏，因此没能控制神色。

要是如此解释，或许秦舞阳多年以来受到人们的非议是没那么公正的。当然，因为《燕丹子》并非正史，我们也不能完全信任它的说法，只能说在史书有限的记载下，秦舞阳的形象并不完整。