古代将军政变为什么士兵要听将军的？不忠于皇帝？
历史上一个国家的将军要造反的时候，他手下的士兵大部分都会跟着造反，但是历史上造反的将军多吗？假设一个皇帝能当20年皇帝，恐怕这20年不一定会发生谋反，因为谋反本身就是一件非常冒险的事情。如果你真的有一个计划，确保你的人会和你一起叛乱，这样你
就可以起来作乱。
一个将军怎么保证他的部下可以跟自己闹？
首先是作弊。这一招其实很常见。往往将军要造反，一开始肯定不会直接告诉部下。他会经常说皇帝身边有汉奸。他们的所作所为不是为了威胁皇帝，而是为了丢掉汉奸，为国家做贡献。
虽然这个借口在经历过的我们看来真的很蠢很不可思议，但是真的是在军营深处，不与外界接触。真的是将军说的。等到这些士兵开始和将军捣乱，又想退出的时候，已经晚了。
当然，如果将军不能很好地控制他的士兵，动乱可能会爆发。比如三国时期，邓艾将军和钟会一起攻打蜀国。蜀城破后，姜维表示愿意协助钟会起兵，钟会果然起兵。但是因为没有管好手下，很快就起兵了，遭到手下将领的反对。
原来，钟会打算进军魏国，征服司马昭。即使战败，也可以退守巴蜀。但一开始，钟会在混战中被杀，姜维的救国计划也失败了。
在将军和士兵之间，皇帝实际上经历了很多磨难，尽力阻止将军们发动起义。
首先，在一些朝代，将军们在和平时期实际上并不团结士兵，士兵们也在业余时间兼职当农民。只有当他们真正来到敌人面前时，他们才使用将军。这样的将领不到关键时刻是不会上位的，起义的几率很小。
即使是职业军人时代，军人的领导也一直在换，皇帝也会想尽办法不让将军和军人混熟，好让他们一起造反。然而，这种策略也有缺点。毕竟你带的兵最清楚，别人的战斗力自然会大打折扣。
说到底，如果你没有把握，哪个将军敢直接造反，除了一些极端的时候，谁有奶谁就是娘，谁出钱当兵谁就能指挥。通常没有那么多造反的将军。
说到底，似乎从古至今造反的将军还挺多的，但相对于历史的悠久，这个数字还是比较少的。如果不能保证士兵一定服从命令，谁会像邓艾那样直接起来造反？