为什么说秦朝以后就不是封建社会了？(秦朝不是封建制度)
中国古代的社会发展也经历了几个时期，但对于封建社会的时间划分，很多人有不同的看法。很多人认为封建社会一直延续到清朝，但也有人认为早在秦朝建立时就不存在封建社会了。为什么？为什么说秦朝以后就没有封建社会了？秦朝的制度是怎样的？这样对吗？让边肖
给你介绍一下。
1.什么是封建社会？
谈论中国的历史不能回避秦朝，因为这个朝代很特殊，就像夏柒终结了退位制度，秦朝终结了中国古代的分封制。
秦朝以法家治国，实行郡县制。从此，中国开始了几千年的君主专制制度，彻底结束了周的分封制。
然而，这显然是一个有争议的话题。封建社会这个词来自日本历史学家的翻译，意思是我们对社会政治学科体系的研究之前一直处于空white的状态。
封建社会这个词的来源恰恰是它来自西方国家。中世纪欧洲的领主享有与周朝分封制下的王国同等的权力。
秦国这样的国家，是按照最高领袖的意志行事的，更像是一个帝国。所谓封建性，秦显然不在此列。
其实这种说辞主要是基于土地所有权。没有庞大的土地，自然就没有封建制度，土地一直是古代社会的核心资源。
2.东西方封建社会。
所以封建主义要分开，一个是政治上的封建主义，一个是经济上的封建主义，经济关系到社会资源的分配。
中国是一个政治体制早熟的国家。如果机械地使用这些西方术语，总会给很多人造成一些困扰。实际上，马的官方历史观是唯物史观，是以欧洲中世纪为原始的生产关系观。
如果从经济角度理解封建主义，我觉得马的唯物史观没有问题，但从政治角度评判封建主义，中西差距似乎太大了。
封建主义本身就是误译。现代日本学者张观·戴笠把封建主义翻译成"封建主义"给我们造成了很大的误解，但是区分不同的语境是准确的"封建主义"的意义有助于我们理解这个问题。
1.封建主义，又称"封建主义"以中世纪西欧的封建制度和庄园制度为特征。这个特点就像周朝，封地里的领主享有包括法律、军事在内的巨大政治权力。
2.年鉴学派的马克·布洛赫重新定义了封建主义，并扩展了他的含义。具体可以看他的《封建社会》。
3.在马克思主义的背景下"封建主义"，指的是一种生产关系，也是我们小时候历史课本上的"封建主义"生产关系肯定与经济有关。小地主的权力虽然有限，却享有领地内的一切生产权限。
一种是分封制的组织体系，土地的分封，各种制度的建设，督抚帮助打理土地。法律不统一，但在联邦中不用，依靠宗法。这是秦以前的社会形态，就像中世纪的欧洲。
一种是封邦立国，依靠地主阶级的统治，依靠文人维持权力中心，自给自足。所谓天朝就是这样。
课本上说的封建社会，是指以地主和农民的生产关系为基础的社会基本制度。封建制是指西周和中世纪的土地制度，将土地划分为隶属关系。
3.为什么秦朝以后就没有封建社会了？
从战国到秦朝，中国已经进入了我所说的第一个体系，也就是通常意义上的封建社会。二是秦朝废除的制度。
但从经济关系出发，清朝以前是封建社会，因为社会生产资料一直掌握在地主手里。我前面说过，生产关系决定了生产资料的分配，这是一种经济分配关系。
王朝的覆灭也是生产资料分配不公造成的。从这个角度来说，各个朝代都适合用封建社会这个名词，也就是说我们过去学的东西没有问题。
结论:对封建主义这个词争议太多，会造成形而上的问题。准确把握生产资料在社会关系中的分配，可以正确理解封建主义的含义，因为经济基础是决定社会上层政治的重要原因。