唐朝吸取了隋朝哪些优点？(隋朝唐朝的特点)
很多朋友喜欢拿隋朝和唐朝做比较，但是唐朝有近300年的历史，而隋朝只有短短的37年，两个朝代没有可比性。实际上唐朝吸收了隋朝的很多优点和政策，使唐朝越来越强大。隋朝成就了唐朝吗？其实他们之间是一种互补的关系，而不是简单的谁成就了谁。如果唐朝
没有采取隋朝的很多政策，可能会继续强大，但也可能重蹈隋朝的覆辙，但从最终的结果来看，两者是密不可分的。
唐朝和隋朝哪个朝代更繁荣？引起了很多朋友的争论，那么这种比较有意义吗？
大多数朋友认为唐朝的实力远在隋朝之上，因为隋朝只维持了37年，而唐朝维持了近290年。李隆基时期的开元盛世，人口、经济、军事都比隋朝大业好得多。从人口来看，唐高宗礼治时有380万户，唐玄宗时期有960多万户，人口近6000万，已经达到唐代人口的最高峰。在领土上，唐高宗和李治打败了高句丽，又打败了突厥吐蕃，是隋朝统治领土的两倍多。
还有一些朋友认为唐朝之所以这么强大，是因为隋朝留下了非常好的基础。比如开皇的统治给唐朝留下了大量的财富，甚至留下了大量的粮食(粮食储存变得可疑)，高句丽三征，发扬科举制度，修建大运河。这些都是隋朝留给后人的无尽宝藏。唐朝只维持了100多年，安史之乱后彻底被打破。晚唐和盛唐不能同日而语。
我觉得这样的比较没有意义，双方可以通过历史记载进行合理的辩论。唐朝继承了隋朝的制度。李渊、李世民甚至唐高宗、李治，无论是经济上还是军事上都比隋朝有了很大的进步，但是隋朝留下的遗产还在。隋朝只持续了两代，但人口却无法赶上，直到唐朝和李隆基时期。虽然隋末军阀混战后人口锐减，但晋十六国混战格局在隋朝终结，李氏家族很好地继承了隋朝留下的基础设施。
其实这两个朝代各有利弊，隋朝在西藏比较富裕。杨光、隋文帝和那些世家子弟掌握了太多的资源。隋朝之所以灭亡，是因为杨光没有处理好这些世家子弟，三次军事征服高句丽，误判了他对这些大家族的统治。最后杨玄感起来造反了。隋朝制度让这些大家族受益，没想到却把自己吃了。
唐初中期气象万千，艺术文化和国际影响力空空前。突厥和吐蕃在黑粮的西征全部胜利，长安成为当时的世界文化中心，历时289年。所以这两个朝代是承上启下，缺一不可。如果真要比较两个朝代谁更繁荣，隋朝结束乱世建立政权的难度比唐朝略大。
隋文帝在建立大隋朝的时候做了很多好事。虽然杨迪皇帝有些专制，但他基本上是一个有才华的国王。李氏家族作为唐代陇西的守旧派贵族，占据了太原长安，造反了。也是结束隋末混乱格局，建立统一制度的一大功绩，给人们带来了更加安宁的生活。
只有隋朝的底蕴还在，唐朝才能在此基础上再创辉煌。隋朝在短短38年内取得如此成就实属不易，除了掌权者未能处理好权力平衡。唐朝中前期也是空强大，隋唐相互勾结，错综复杂的关系就是你中有我，我中有你。这两个朝代都是我们的国家。古代历史上最辉煌的时期。