为什么司马昭敢杀国王却不敢称帝？
司马师废曹芳后，扶持曹茂为新王。但曹茂又不想这样当傀儡皇帝。他想从司马手里夺回政权。之后，曹丕计划除掉司马昭，可惜事情败露，曹丕不幸被杀。曹茂死后，他被贬到庶人。很多人不理解。赵灿甚至杀了西玛王。为什么他还不敢称帝？曹丕死后，司马昭继承王位
似乎并不难。反正司马嘉已经成为曹魏真正的统治者了。司马昭当时是怎么想的？
三国时期，曹丕家族的势力和实力是三强集团。曹操抢了大汉正统，北方控制的资源和人口是三国最大的。曹操最强大的时候，连南方两大集团都不敢轻举妄动。连汉献帝的皇后都被曹操轻而易举的干掉了，加九锡封王威直到最后叫魏皇城也只是时间问题。汉献帝对于势力无比强大的曹操来说，不过是一个可有可无的傀儡。但即使在这种情况下，曹操仍然没有杀汉献帝，仍然尊他为帝。然而，在魏国时期，司马家族将魏国皇帝视为一个可以随意屠杀的傀儡，后来曹茂被司马昭手下的季承所杀。
一个王朝的建立之初，往往需要建立深厚的纽带。在汉朝，汉高祖刘邦建立了"如果刘氏家族不是国王，那么天下英雄都会起来消灭他。"这句话已经持续很久了。新朝王莽篡位时，正是这句话拯救了濒危的刘氏家族，让天下英雄纷纷揭竿而起，守卫汉朝。可见汉朝的稳定，更何况汉朝统治了四百年，汉家得天下的心理在百姓心中是很稳定的，这和后来的曹魏是不一样的。如果三国最终由蜀汉统一，那么大家可能真的会认为汉朝天下才是真理，不可抹平。
由此可知，汉朝的皇帝不是魏朝的皇帝可比的。魏国夺取汉朝才二十年，民族凝聚力和朝廷官员的凝聚力都不够。就封建时代而言，建立血缘集团一般是一项基本任务，但曹魏集团对于直系血缘关系并不十分稳固。如果怕皇权威胁皇位，那也不会是建国之初，就像汉高祖刘邦大肆分封刘玉鑫一样。它有力地巩固了汉朝的统治，但曹丕没有这样做。他没有杀汉献帝，只是废了他的公。同时对汉朝宗室有所防范。这可以理解。毕竟每个新皇帝都是这样的。曹丕隐忍到不杀汉献帝，已经很隐忍了。
但是你自己的宗室呢？曹丕过度异化，写七步诗的曹植就是很好的例子。没有强大宗室的支持，光靠皇帝去世时任命的几个大臣是远远不够的。可惜曹丕根本没有意识到这一点，他还粘着我，让魏明帝后来喜欢上了他。到了第三任皇帝曹方的时候，魏朝的权力就像宝石一样，交给了第二代权贵。
顶多是因为魏朝统治时间不够长，魏国不是世人所想的那样"命运归来"。还有一点，曹操杀汉献帝拿不出充分的理由，因为皇宫里根本不存在比汉献帝更老的皇族。如果曹操杀了汉献帝，他找不到第二个可以责怪他的人。反而被指责误杀国家，还有很多大臣效忠汉朝。那么，北方能安定下来吗？肯定是不可能的。司马嘉不一样。司马昭杀了曹丕之后，就把责任推给了王太后。《三国志》中贵族乡官曹茂的传记记载:
太后说:"五刑之罪大于不孝。老婆有个儿子不孝，还在治疗。这个儿子是邪恶大师吗？我女人不达大义，说帮不上忙也是大逆不道。不过将军说话诚恳认真，所以边弹边听。当你值班的时候，你就会知道故事的结局。"
这样看来，杀皇帝只是按照太后的旨意。皇帝失德，太后有权惩戒。全世界能说他什么？而借此机会，还封了晋王，赐了九锡。这一切都似曾相识。没错，这是曹操完全夺取大汉政权时所做的一系列工作。在这里，司马昭的心是众所周知的。
总之，敢杀皇帝的都是无所畏惧的大臣。汉献帝之所以没有被杀，受到这么好的待遇，是因为他是东汉皇帝，是汉朝的儿子，没有理由杀他，会导致国家动乱。而杀了曹茂，那是很容易的，魏朝俘虏都不敢进京，朝廷大臣都是的关系户，不像汉武帝时期全国各地效忠大汉的臣子，而且前太后郭还在，杀了曹茂完全可以洗清他的罪名。魏朝短暂，不会导致国家动乱。为了自己的权力，为什么司马昭不行？