假如项羽战胜刘邦天下局势会延续分封制吗(刘邦统一天下为什么要实行分封制)
有人说项羽虽然比刘邦年轻，但思想上会更保守。秦朝灭亡后，项羽得到了一次重新洗牌的机会，但他还是决定采用分封制。其实从周天子的没落，我们就已经看到分封制的弊端了。但当时项羽很难实施统一。如果有人不同意，战争就会继续。所以先分封各路诸侯是缓兵之
计，后面肯定会制定统一的方案。所以无论是刘邦赢了，还是项羽赢了，最终都会再次走向统一。
"向后开"项羽
项羽是一个真正的"老派"、"复古分子"爱春秋战国。他希望"拨乱反正"，改秦"亡国之策"重建分封制的秩序。
于是在灭秦之后，他做了一个决定，以的名义分封各路诸侯，一口气分封十八国:汉、雍、翟、西魏、豫、汉、殷、戴、常山、九江、衡山、临江、辽东、燕、胶东、齐、冀北。
这十八个王国的君主在他们自己的土地上拥有政治、军事和经济权力，他们只是在名义上受楚怀王的支配。
而楚怀王，只是项羽的一个傀儡。换句话说，其实诸侯都得听项羽的。
然而，理想是美好的，现实是残酷的。项羽以为凭着杀秦第一功臣的威望，就可以震慑四面八方的诸侯，舒舒服服地做霸主。但由于分封制很大程度上取决于项羽的个人好恶，很多诸侯不满，很快项羽就陷入了战争的泥潭，奋力平息诸侯国的叛乱。
在田蓉和陈郁的帮助下，刘邦得以西进函谷关，最终吞并天下，统一全国。问题是，如果当初，项羽打败了刘邦，后来会有什么不同？可以肯定的是，中国的真实感觉是"封建时代"，即"建国的时代"还会持续很长时间。
封建制度和封地制度
项羽的分封制是模仿周朝的分封制。这与西方中世纪的封地制度有很多相似之处。
第一，从土地与土地的关系来看，两者是相似的。周天子把土地分封给宗室子弟和豪杰，使他们成为大诸侯，而这些大诸侯又效仿纣王，再次分封土地，形成小诸侯。同样，在欧洲，国王把土地分给公爵、伯爵等人，公爵和伯爵把土地分给子爵和男爵，子爵和男爵把土地分给骑士。
第二，从附庸关系来看，两者也有相通之处。大领主(大诸侯、大诸侯)直接效忠君主(天子、国王)，服从其命令，履行其义务；小领主(小王子、小诸侯)承认大领主是自己的君主，服从他们的意志。这种关系是一种权利和义务的双向关系。领主除了给予诸侯封地，还有责任保护诸侯不受任何伤害，而诸侯必须宣誓效忠领主，对领主履行各种义务。
会和欧洲一样小吗？
按照上面的推理，如果项羽赢了，中国很可能会小如欧洲。
然而，事情并不是我们想的那样。
首先，项羽曾经因为分封吃了大亏。自己扶植的诸侯非但没有帮助自己保卫边疆，反而在背后捅自己一刀，引发内乱。深受诸侯之苦的项羽很可能会放弃分封制的想法。
所以，如果他打败刘邦，重新成为霸主，也许他会考虑像秦始皇那样自称皇帝，直接执掌国家政权。
其次，项羽早就有一统天下的野心。项羽从小就有当皇帝的梦想。分封诸侯，实际上很大程度上是因为他们自己的力量不足以平定各路诸侯，镇守整个领地。
当时楚军人数其实不多，只有几万人。项羽的40万大军，很多都来自各路起义军。如果想称帝独揽大权，项羽将难以服众，必有一场恶战。在这场战争中，楚军没有绝对优势。所以项羽选择分封，是为了安抚各路诸侯。
如果时机成熟，项羽的军事实力将强大到可以横扫天下诸侯，必将一统天下，成为皇帝。
所以，在我看来，如果项羽赢了楚汉争霸，中国不会像欧洲那么小。
历史的车轮在前进，不会因为个人而停止。自从始皇帝扫了六合，中国就注定成为一个统一的多民族国家。