诸葛亮死后为什么曹叡就不再是明君了？(诸葛亮死后曹睿开始昏庸)
诸葛亮的死对蜀国来说应该是一个很大的损失，但是诸葛亮的老对手司马懿可能就没那么好了，因为对于魏国来说，司马懿有很大的价值去对抗诸葛亮，但是诸葛亮的死让司马懿的价值减少了一大半。但是，这个时候的曹操为什么不再像以前的贤明之君，反而颓废起来，成
了昏君？
看到这个问题，我们首先要知道的是曹睿的身份。曹睿，魏明帝人，生于沛县(今安徽亳州市)。三国时期曹魏的第二个皇帝(从曹丕继位算起)。年轻的时候，曹睿长得很帅，很聪明，也很有见识，很了不起。他的祖父曹操因为他的才华而非常喜欢他。而曹睿在曹丕死后继位初期也没有让曹操失望。但为什么在诸葛亮死后变得颓废，不再像一个贤明的君王？我个人认为有四个原因。
第一，从曹睿母亲去世的角度。
据《三国志·舒威·明帝传》记载:
皇帝生下来几岁，就别扭了，而武帝就不一样了，说:"我以你三世为原型。
而每次与大臣设宴，曹操都会带着曹睿“与侍从、近臣并肩而立。"这说明曹睿在巴拉心中是一个优秀的接班人。某种程度上可以说，曹操选择曹丕为下一任接班人，是在暗示他想让曹睿做第三个魏主。
但为什么曹睿晚年性情大变，纵情享乐？比如《三国志》说:文帝遗国无子，命子养帝。帝母不以道而终，很不平。
因曹丕无子，遂收养曹睿为郭侯所养。而曹丕却因为郭厚的污蔑，死于亲生母亲甄氏之手，落得个不好的下场。想必曹睿也对文帝(曹丕)怀恨在心。然而，甄士隐死的时候，他还年轻。面对文帝和郭皇后，他毫无反抗之力，自然会留着头发。但是当了很久的皇帝，基础比较稳固，多年的恩怨爆发了。他放纵并不奇怪。
第二，从曹睿的生活习惯和性格变化来看。
人会变的。从前曹睿不喜欢郭厚，所以当他不是太子的时候，只能一直谨小慎微，恪守礼仪。用聪明善良赢得曹丕的爱。但曹丕死后，曹睿做了皇帝，本性自然暴露。大兴土木，招贤纳士，生活奢侈，不知节俭。而曹魏的大部分大臣都屈从于曹睿的“皇位继承人”光环，使得曹睿更加放肆。
其实曹睿自己也是很有能力的。否则也不会有蜀国大军大败，逼得诸葛亮落泪斩马谡。就在这个时候，蜀汉反对曹魏的大谋士诸葛亮去世了。诸葛亮死后，曹魏政权的外部压力自然减少。而卡在曹睿喉咙里的石头自然也就落地了，于是曹睿自然比以前更加放纵自己，日渐颓废，最后成为昏君。
第三，从曹睿不听忠臣劝告的固执来看。
到了《三国演义》第一百零五回，我们看到曹睿降旨用大土木建芳林园，忠臣司徒董上表谏时，曹睿大为恼火，说:
董洵不怕死”。它仍然下令大规模建设，耗费国家钱财，造成人民的困苦和艰难。
这不同于先前的“陛下在面对曹丕时已经杀了他的母亲，而我又不忍心再杀他的儿子。"善良的表现很不一样。
在曹睿不听忠臣劝告，放纵自己的时候，怎么可能是明君干的？俗话说“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。"但曹睿下令将舍人太子斩首，舍人敢谏，敢谏，令一众朝臣心寒。那怎么会有人再担心曹魏的安危呢？
第四，从曹睿身体状况不佳来看，可以预测未来几天。
根据《三国志》记载，不难得知曹睿继位时年仅12岁，在位后期，大力选拔布衣。此时的曹睿虽然正值壮年，但由于骄奢淫逸，身体早已受损。之后再加上曹魏连年战乱，国力大不如前，国库也面临空不足。大臣们也给曹睿打了折扣陈述弊端，导致曹睿的身体状况大不如前。
但他在那之后越来越放肆的行为，也说明他不听忠臣义士的劝告，越来越颓废，失去了民心。此时的曹睿可能已经预料到自己的时间不多了，不再像年轻时那样守着礼仪，一心为民，想做一个贤明的君主。而诸葛亮的死让曹睿失去了压力，不再为魏国的前途担忧，日益成为一个奢靡之人。
从以上所述，我们不难知道，曹睿只有打仗的勇气，没有治国的能力。他视诸葛亮为一生之敌，而诸葛亮一死，他就失去了前进的动力，日渐颓废，最终葬送了曹魏的基业。纠正其根源，就是因为曹睿失去了来自诸葛亮的军事压力，才变得如此昏庸。从这个角度来说，压力是一个人不断前进的动力。是压力驱使我们风雨无阻地不断前进。