朱由校是个坏国王吗？朱由校在位期间取得了哪些成就？
在明朝Xi皇帝朱由校统治时期，宦官非常受重视。正是在朱由校时期，魏忠贤积聚了他的权力。此后，朝鲜爆发了诬陷忠良的事件。魏忠贤被党羽包围，视林东党为最大的敌人，但朱由校没有及时平衡双方的力量。他痴迷木工，也是历史上有名的木匠皇帝，但这对明朝的
发展无疑是一件坏事。朱由校是个坏国王吗？后人是如何评价明熙宗的？让我们一起来看看吧。
朱由校总是给人留下这样的印象"愚蠢无能，只会木工"，是历史上有名的大昏君。关于朱由校，有两段文字让我们对天启皇帝印象深刻！
万历年间的大臣齐世教被朱由校攻击，在万历年间写道"皇帝的长孙(朱由校)十岁了，却不让他教一本书，认识一个字"根据这句话，后人认为朱由校是文盲，这导致了许多讽刺的故事。
在清代王世贞的《偶谈赤备》中，有"诽谤"这个故事和朱由校的文盲之间有一种因果关系。
一位老宫监说:‘明熙宗在宫中，擅做小亭，但脱不开斧，雕工精巧。魏忠贤每次侍候皇帝拍好戏，都在各部的章节里演。皇帝说:‘你看好了，别欺负我。所以阉割的力量越来越重，皇帝和卒却没有意识到。"
或者是因为懒惰，不识字，或者是热爱木工，所以朱由校把皇帝的工作全部交给了魏忠贤，所谓"你好看，别欺负我"这是朱由校昏君的重要证据。
作为明朝的皇帝，朱由校真的不识字吗？
其实这个谣言很可笑。朱由校根本不是文盲。《明史》中的一段记载清楚地说明了这个问题。虽然无法判断他的知识水平，但至少不低。至于“齐世娇”这句话，其实齐世娇本意是好的，希望引起万历皇帝对长孙朱由校的重视。
天启元年(1621年)，内阁资政叶上书，肯定不仅好学，而且勤奋。
《明史》:吾皇聪明睿智，真的勤奋好学。看到皇帝起草这一章后，每次发诏书，都能窥见圣心，关注普通政治。如果我想说一句话，我会厌倦的。如果我想保持沉默，我将失去助理的职位。
叶高祥肯定了朱由校的聪明好学，后来又指出，朱由校看卷子的时候，总是发命令来问，以为"一句话"回答太繁琐，不说就丢了记录的工作。可见，如果朱由校是文盲，他怎么能看懂报纸呢？此外，朱由校，谁能够读的文件，并经常发送一个问题的法令，和朱由校自称"在宫里，每天看文书，看诵经史和先人的记载，操心时事。怎样才能有更多的闲暇？"所以怎么会对木工上瘾呢？
其实明代《孙承宗传》里也有提到，"皇帝每次听成宗说‘敞开心扉’，就密切关注殷"每次听孙承宗的讲座，我都能听得很开心，可见朱由校聪明好学。孙承宗是著名的儒官，他说的话一定和修身治国有关。所以朱由校还可以高兴，认为朱由校是文盲，这是说不过去的。
然而，证明朱由校不是文盲并不能证明朱由校不是一个坏国王。那么，朱由校是个坏国王吗？他给袁崇焕的信洗清了他的冤屈！
1626年，天启六年十一月，上述天启皇帝袁崇焕认为，如果在关外建城，后金就不战而降，即使后金不投降，也很快会被攻占。所谓"从此行，奴才若不投降，必被大臣擒获"。这句话后面是给魏忠贤的留言，"况且，厂部大臣魏忠贤和内阁部大臣都是戚迹和龙葵的选择，大臣们偶然相遇，就敢预言会发生什么"。
如果魏忠贤写回信，因为有了这匹马，即使质疑，也会比较温和，但实际上朱由校的回信极其犀利，可以肯定是朱由校的亲笔信。
《明太祖Xi实录》:我忠于守成一方，所以尽量心平气和地讨论。但是我们应该回馈什么，这样军民才不会互相伤害呢？如何分配才不会忽视农业战争？要做怎样的锻炼才能让农民和军人的差距缩小？要让营地都是农民，应该做哪些改变？是什么原因，足以限制军队？怎么收保险，才不会偷菜？所有的事情都应该小心处理。这本书里说奴隶不投降就要被俘虏，大臣们听了都不高兴。依我看，奴隶可能不会堕落，堕落是不可信的；战争必然胜利，胜利也不好谈。做你该做的，你需要时不时的动一动。也是，奇怪在里面。是时候原谅和行善了。
朱由校一连问了六个问题，把袁崇焕的计划撕得粉碎，最后留下了这句话"依我看，奴隶可能不会堕落，堕落是不可信的；战争必胜，胜利无轻谈"，朱由校对后者有着清醒的认识，知道后者不能投降，尤其是"没有关于胜利的轻松谈话"胜利的本质用一句话来表达。更重要的是，这也说明朱由校比袁崇焕有更高的军事意识，至少不亚于袁崇焕。
显然，朱由校并不是昏君，而且从处理政务的时间来看，对木工的执念可能也是名誉扫地，也是推翻了清朝文人"天启皇帝将所有国事托付给魏忠贤"记录。
事实上，在《明史·Xi》中有很多类似的记载来证明朱由校的能力，但《明史》中的一些细节也证明了朱由校在我们的印象中并不是一个昏君。
《明太祖孙承宗传》:皇帝善于观察边境形势，于是下令东厂派人关门，并将此事作了报告，称为“别氏”。
一般来说，皇帝往往只听取官员们关于边境军事情报的汇报，但朱由校却大不相同。他反而主动从东厂派特工去了解边境情况，让他们"事件报道"，足见朱由校的眼光绝不是普通人。
明末努尔哈赤在辽东攻城，百分之九十以上靠"内务和情报"；金代后期的劫掠，与明朝不重视情报工作有关，包括明朝的文武大臣袁崇焕都不太重视情报工作，但当时年仅16岁的朱由校敏锐地注意到了这一点。
显然，这进一步证明朱由校不是一个坏国王。事实上，天启时期，辽东局势仍处于战略相持阶段。相反，崇祯上台，袁崇焕主政辽东后，辽东局势彻底崩溃。
综上所述，天启皇帝当然不是文盲，也不是对国家大事云里雾里，更不是把一切托付给魏忠贤，甚至表现出了很高的军事悟性。所以把他当成一个什么都不懂的木匠是违背历史事实的。
另外，清朝的《明史》中，天启极其丑陋，评价是"感同身受皇帝的怯懦，窃女殿柄，好色刑赏过度，忠义惨祸，万亿离心。虽然你想生存，但是怎么才能得到"。显然，即使通过明史中这些零星的记载，也可以看出这种评价有抹黑的行为。推而广之，从《天启》中可以看出，清朝确实抹黑了明朝，朱由校的重要事迹在《明史·Xi》中有所展现，但为什么《明史》中记载很少？