为什么王敦和桓温先后放弃称帝？为什么东晋篡位难？
我们知道，在古代，皇位对很多人来说都是很有吸引力的，所以皇帝也是非常惧怕权贵的。没有一个皇帝希望身边有一个强大的朝臣，因为他们会让皇帝感到威胁。所以皇帝无论是强硬还是温和，都会想尽办法夺走臣子的权力。东晋的时候，有两个厉害的大臣，一个是王敦
，一个是桓温。他们当时都是有权有势的大臣。然而，即使他们手握重权，最终也没有称帝。不能说他们不想，只是没有办法自称皇帝。发生了什么事？
东晋时期，有两个危险的枭雄大臣，一个是王敦，一个是桓温。他们很危险，因为他们不仅全副武装，觊觎皇权，而且还篡夺王位。
从当时的实际情况来看，他们完全有能力凭借一己之力夺得皇权，成为皇帝，但都在最后一刻选择了放弃。为什么？原来这其实反映了东晋皇权的一个特殊性质-"；股份制"分布模式，有自己的"防盗"财产。先从两位权臣的篡位行为入手，对东晋皇权的这一特殊属性进行细致分析，从而找出王敦和桓温放弃称帝的原因。
1.两位大权在握的部长的危险篡夺
1.王敦
王敦素野心勃勃。东晋永昌元年(322年)，王敦以杀为名，调兵反叛，从荆州出发，进逼京师，司马睿派兵迎战，被王敦击败。王敦攻占了首都，控制了皇族。元帝·司马睿说:如果你想要我的座位，你应该早点告诉我。我马上就要回山东琅琊老家了，何必让老百姓受苦。"可见此时王敦如果想废帝自立，可以说是小菜一碟，但王敦并没有这么做，最终还是退兵回到了武昌。
有人说王敦拒绝称帝是因为王导的阻拦，但这完全不是事实。第一，王导当时没有兵权，对王敦构不成威胁。第二，王敦向来心狠手辣，一意孤行，根本不会听王导的，更不会顾及亲情。所谓"成大事者，亦可被至亲所杀"何况王导只是他的一个亲戚。
2.桓温
再来看看桓温。太和六年，阿福桓温废了当时的皇帝司马懿，立司马懿为帝，史称简文帝。当时的桓温虽然刚刚北伐失败，但仍然控制着东晋的军政大权，司马懿只是他的一个傀儡。后来司马昱病重，就把国家大事和家事都托付给桓温，命刚即位的司马曜"像父亲一样侍奉桓温"。晚年的桓温加快了篡位的步伐，杀死大臣，索要九锡。但最终，他直到去世也没有自称皇帝。
我们可以看到，桓温有很多机会废帝自立，但最后都没有实现。有人说这是谢安的功劳，其实根本不是。原因有三。a、谢安曾经拜访过桓温，桓温此时伏击了打手，本来有机会除掉谢安，但是最后没有做到。第二，根据《晋书》记载，谢安曾经给桓温送礼，说明谢安默许了桓温的叛逆行为，是无奈之举。第三，桓温晚年要求九熙，被认为是篡位的前奏。谢安以九溪的书信没有写好为由，一直拖到桓温去世。这里看似谢安的贡献，其实是桓温自己没有下定决心。如果他真的想当皇帝，他不在乎一封信写得好不好。
正如朱在《斋藤优子流派》中分析的那样:"谢这样对待桓温，是无可奈何的事。桓温来了，毁了一个君子。还好我要问九锡，我要整理资料。我还是半个学者。如果他成为一个二十点的小偷，像朱全忠一样，那就没什么可做的了。"
你什么意思？也就是说，谢安其实和桓温没有关系，只是桓温太慢了，本来可以一步到位达到目的。但他要九锡，要走各种法律程序，什么都不做。如果他真的下定决心要做大反派，早就把那些繁文缛节都省掉，直接篡位了，谢安也拦不住他。这段话分析的很准确。其实当时是由桓温决定进还是退。毕竟他还是不想这么做。
以上，我们梳理了王敦和桓温篡位并最终被抛弃的过程。可以看出，在稳操胜券的情况下，他们最终选择了放弃。皇权似乎对他们没有那么大的吸引力，这与东晋政权特殊的权力分配格局有关。
2.东晋皇权"防盗"属性:"所有部长共享""共享共享系统"
"全世界，都是王者之地吗？领导土地，是王者吗？"封建帝王是帝国的主人，他们从来没有和别人分享所有权的习惯。换句话说，封建王朝是家族企业，大臣们再怎么牛，也只是给皇帝打工，没有更高的薪水，没有股份，没有更大的权力，也是总经理。
即使在宋朝这样开明的社会，也只能说老板是善良的。虽然雇员的薪水很高，但君主和臣民的职责一点也不含糊。而东晋就不一样了，不仅把君王的管理权降到了极限，还实现了君臣兼治。而且，国王对帝国的所有权也被分割，实现了"所有部长共享"。从而形成了独特的"股份制"王朝。
整个东晋就像一个大型的股份公司。杜南北方士绅和江南土著士绅是该公司的大股东，持有大量原始股。皇室只是股东之一，最多是名誉董事，连CEO都算不上。皇权只是空shell的一个象征。就算你能轻易取代皇族，你能从中得到的最多也只是公司名誉董事长的头衔，一个傀儡。真正的利益还是在大股东那里，除非你把所有股东一个个消灭掉。不然这个职位真的没有吸引力。
我们可以用一辆装甲车的例子来说明。运钞车上有钱的时候最危险，最容易引来劫匪。但恰恰在这个时候抢劫是最难的，因为运钞车必须全副武装，时刻准备着。没钱的时候装甲车最安全。虽然运钞车此时的警戒意识较弱，很容易被抢，但没有人会去抢一辆没有钱的运钞车。
帝国也是如此。一旦皇帝高度集权，王朝相对稳定，就很难取代。但这恰恰是王朝最吸引人的地方，因为一旦取代，就能获得一个皇帝应有的权益。
但东晋时期并非如此。它的权力是分散的，被不同的股东分割和拥有。这些贵族的势力遍布全国。而且，他们之间的关系错综复杂，盘根错节。一方面通过家族公婆，把这些士绅的利益统一起来，一荣俱荣，一损俱损。其次，这些士族与东晋皇族之间还有一个非常复杂的姻亲关系，因为在东晋，皇族子弟的婚姻只能在各大士族的圈子里选择，东晋皇族的许、王皓甚至皇后，很多都是从士族中诞生的。王敦和桓温他们自己就是许。
也就是说，其实东晋皇室和士族的利益是绑在一起的，也就是一点家族的意思。这就是王敦和桓温迟迟不能下定决心称帝的原因。对于王敦来说，就是现在"国王和马共享世界"形势，琅琊王已经拥有了一半的股份，而另一半股份的很大一部分分散在其他股东手中，而这些股东不仅仅是一个利益集团，与琅琊王本人也有利益关系。王敦不仅很难动他们，还等于动了自己的利益，而且这个过程远比当皇帝麻烦。对于桓温来说，也是如此。几次北方探险积累的资本已经让"乔国欢饰"成为东晋的顶级士绅，实权早已超越皇族。这个时候又何必去要求那个空shell王座呢？
我们可以看到，东晋政权君臣共享、股权分散的权力分配模式，有效降低了皇权更迭的风险。皇室将鸡蛋放在更多的篮子里。虽然这种做法减少了他们篮子里的鸡蛋数量，但至少保证了这些鸡蛋是安全的。这就是东晋皇室如此弱小，始终没有被更有权势的士绅或大臣所取代，而是稳定地持续了一百多年的原因。
3.东晋王朝的灭亡——皇权"防盗"属性仅对火葬有效。
东晋产生了王琅琊、谢忱君、王太元、桓和川五大上层士族，下层士族也不少。他们与司马皇族结成了利益共同体。所以，火葬存在的时候，是王权最安全的时候。
换句话说，东晋的皇权是不可能被这些大士绅推翻的，对皇权的威胁只能来自于士绅的外部势力，与士绅没有复杂的利益关系。比如海贼孙恩。
孙恩是海盗的始祖。他带领手下的海盗多次从沿海登陆，烧杀抢掠，就像暴雨肆虐、破坏力巨大的台风，所到之处一片狼藉。他对东晋最大的伤害有两点:一是引发了东晋末年的连年战乱。第二，屠杀大量东晋士族。比如两年内，陈钧谢家杀了六个人，，会稽的文史，的一个女人都被杀了，其他士绅也受到不同程度的损害。这直接导致了东晋士族的衰落，而士族的衰落就是皇权的衰落，东晋皇权与各大士族形成的利益共同体在本质上被破坏了。
而这时候，刘裕的出现彻底颠覆了东晋。刘裕出身贫寒，连平民都算不上，与东晋士族毫无关系。他和王敦、桓温最大的区别就是他不是东晋的股东。如果说王敦和桓温的篡位还是股权之争，那么刘裕的目的就是直接推翻公司。这就好比一个公司的员工不管平时怎么吵，都只是公司内部的事情。股东的权力相互制衡。这时，皇权"防盗"这些措施是有效的。但是突然有一天来了一群真正的强盗，股东发现他们根本没有耍什么花招，而是直接拿刀说话，股东的灾难真的来了。
结论:
综上所述，东晋的"股权分散"还有"总共有"东晋的权力分配模式使政权具有了一定的安全属性。因为"篮子"鸡蛋太少，掌握兵权的士绅不再觊觎和觊觎皇权。这是权臣王敦、桓温先后放弃自称皇帝的主要原因。东晋皇室与士族结成利益共同体，无法从士族内部打破，威胁皇权的力量只能来自士族外部。
这就是为什么推翻东晋的人不是王敦、桓温这样有野心的士大夫，而是一个出身贫寒的低级军官，名叫刘裕。