乾隆皇帝为什么要取消士绅一体当差制度？(士绅一体当差真实历史)

乾隆皇帝为什么取消士绅担任警察的愿望？这主要取决于当时的具体情况和乾隆皇帝本人的性格特点等主观因素。在说这个原因之前，我先了解一下"作为警察的绅士"，看这个"作为警察的绅士"这到底是什么意思？这个政策是怎么兴起的？

浅析丁赋税制度的弊端

绅士作

为警察被称为"官(士)与士绅融为一体，为仆领粮"或者"一个当警察，一个收粮。，是雍正王朝三大革新中的一项重要措施，旨在通过恢复官绅阶层的部分特权来扩大国家财政收入。之所以有这样的提高，就不得不说说隋唐以来税制的发展演变。

众所周知，隋唐时期采用的税制是以均田制为基础，采用丁(男)量收税的方法。虽然一开始确实给财政收入带来了很大的变化，但由于其不分贫富的方式，土地兼并现象越来越严重，直接迫使壮丁纷纷出逃，以逃避税收带来的沉重压力，也使得朝廷收入一落千丈。

随着弊端日益明显，很多聪明人绞尽脑汁出谋划策。明代名臣张曾创新性地提出"一个鞭法"通过减免赋税和徭役，消除了胥吏在税务系统中的统治地位，财政下降在试行期间得到明显改善。遗憾的是，这一制度并没有与均田制形成稳定的制度，并且随着1582年(明朝十年)6月20日张的去世，一条鞭法在明朝逐渐退出历史舞台，丁收税的方式依然占据主导地位。

从无序到定制。

清初的税制最初是明朝模仿的，但由于各地区的具体情况不同，所以有不同的具体政策。有些是严格按照鞭法执行的，有些则是以按税额收税的老办法为基础的。因此，这一时期的税制混乱无序，无法形成统一的体系，直接导致清初财政收入未能形成良心循环。

作为入主中原后的第二位君主，康熙皇帝继承了"以仁治天下"的宗旨，于1712年(康熙51年)颁布了"育种人，从不加"政策是以1711年(康熙五十年)的总人口为基数，无论以后人数是否变化，都以此为基数征税。

但是，有一个明显的问题。虽然这在一定程度上减轻了人口负担，但一方面增加的人口不需要纳税，另一方面死亡人口也无法征收。鉴于这种困境，康熙还提出以人头税分享土地，即"土地与土地的统一"这样，无地租户就不用承担原来税收带来的高压力了。1716年(康熙五十五年)，这一举措开始在广东试行，收到了良好的效果。1723年(雍正元年)雍正登基后，正式确定为一项制度，并逐步推广到全国各省。

"士绅们成了接收食物的仆人"因果

但纵观历代，总有一群特殊的人受到朝廷的特殊照顾，那就是士绅阶层。所谓士绅，也就是那些有名或退休的官员，是村里连接官民的重要桥梁。所以为了更好的利用他们，稳定他们的心，朝廷会给这些人一些支持，税收就是最好的体现。而且根据不同的等级，士绅优先免官的好处不仅自己可以享受，甚至可以惠及家人。以一品官为例

虽然一方面，士绅连接官民的积极性大大提高，但不可否认的是，特权也让一部分士绅雪上加霜。士绅们不仅利用了特权和豁免的特权，还将大量土地拨到自己名下，并根据"土地与土地的统一"该制度下，处于优惠豁免范围内的士绅占有了大量土地，这进一步导致了朝廷税收的大幅减少。看似稳住了士绅的表面，实则得不偿失。

1723年(雍正元年)，因黄河告急，河南珙县知府张要求士绅与民为官，但遭到以杨为首的士绅的强烈抗议。次年，封丘县令唐绥祖也要求整合士绅，甚至直接导致学生撕毁卷子，罢课扰乱考场秩序。在河南巡抚田文景表演一番后，雍正帝干脆批准了这个协议"绅士变成了仆人"政策。

并且在此期间，雍正还特别规定了作为桥梁的士绅应具有的权限:禁止拿一切粮差和欠钱欠粮，拿一切官司和任意唱曲，欺行霸市送土地，违者下地狱交钱。在雍正的果断能力下，这一政策在全国得到了广泛而全面的实施，明显改善了民官的负担。

乾隆时期废除士绅为仆的必要性

经过雍正帝的一再努力，清朝的国库越来越充实，改变了康熙生前留下的困局，真正为康乾盛世的开创起到了不可磨灭的作用。正因为如此，1735年(雍正十三年)乾隆继位后，开始逐步废除"一站式工作"制度，这既是国库饱满的现实，也是乾隆初政时朝鲜面临的局面。

1735年(雍正十三年)8月23日，努力了13年的雍正帝去世，享年58岁。根据他早在1723年所做的秘密皇太子名单，四子能够继承大一统，但褒扬项政务的侍郎却有四位，分别是庄云禄、郭太子云利、鄂尔泰、张，无一例外都受到雍正的器重。当时25岁的甘龙在朝鲜没有根基，所以继位之初只能任命四人为"首相兼国王事务大臣"，凡事必问四位先帝重臣。

正如我们之前所说，是的"一站式工作"立下汗马功劳的田文景于1733年(雍正十一年)去世。如今的四大礼仪，虽然秉承父辈的意志适应制度的发展，没有异议，但这并不意味着长期会改变。毕竟他们两个是官绅中的翘楚，面对的还是他这个没有根基的少年天子。

因此，根据以上两方面的现实，乾隆需要逐步废除士绅是必要的，也是必然的。

当然，除了客观因素，也受乾隆自身主观性格的影响。乾隆一生中特别崇拜他的祖父康熙，不仅是因为他的伟大事业，更是因为他的祖父"仁智"产生了非凡的善意。所以，在这样的环境下，他怎么可能像他父亲雍正那样，以仁治天下，做出如此恶劣的举动呢？

史海军说:

均田制土地兼并严重，唐中后期两税法变更，明中后期一鞭法戛然而止，清初地主与农民的融合，古代税制的改变。似乎总会有一个特殊的士绅群体，他们一边用眼睛抢占土地，一边享受优惠，让帝国税收无法保证良性循环，同时让百姓苦不堪言。

好在雍正继位后，无法无天的士绅们的恶劣行径被铁腕决策有效遏制，极大地平衡了士绅与民众因田赋而产生的激烈矛盾。经过他的整顿，没落的财政获得了新生。乾隆继位之初，国库万贯。

由于现实和乾隆本人的主观心理，成效显著的士绅整合最终被废除是必然和必然的。但值得一提的是，即使雍正的一体化政策已经实施，也未能做到100%惠民。说到底，他的政策中提到的士绅，只是因为有非法士绅。在当时的情况下，并没有波及到所有的士绅阶层。说到这，我不禁松了口气。毕竟在当时那个大环境下，还是基于严格的等级和阶级性的区别。