袁崇焕是英雄还是罪人？其实争议会一直延续下去(袁崇焕到底是好人还是坏人)
最近很多人也在谈论这个袁崇焕的事情，很多人也发现袁崇焕的死是有争议的，所以很多人都很好奇这个袁崇焕是罪人还是英雄。相对于很多人来说，这个问题其实没有正确答案。那么，为什么会出现这种情况呢？袁崇焕真的是一个立过大功，犯过很多错误的人吗？具体怎
么理解这个袁崇焕？下面我们继续分析揭示一下。
袁崇焕、郭玉不是贼！
在明朝，非贼是罪人！
为什么这么说？事实上，评价一个人的一生需要持续的判断和连贯的看待他所做的事情。
我们也先看看袁崇焕的生平和他的所作所为:
1、经营辽东
在这一点上，毫无疑问袁崇焕是有所建树的。
从袁崇焕的到来和镇守关隘，整个辽东的局势有了很大的改善，从孙承宗的判断就可以看出来。
宁远、宁晋抵御侵略。
不管袁崇焕真正的军事指挥水平如何，首先可以确定的是，这两场战争确实起到了御敌的作用，保证了明朝没有陷入侵略战争。
2、杀死毛。
毫无疑问，这是一个极其混蛋的人。毛的作用是显而易见的，而袁崇焕所做的是浪费金钱。
因为这件事的实际根源和任何战争根本没有关系！
固然袁崇焕自以为毛这个平民出身比的丘八出身高贵，但毛居然敢公然反抗自己的纪律，这就矛盾了。
从这一点也可以看出，袁崇焕除了狂妄之外，也有心胸狭隘的一面。在生死关头，他甚至关心这些权力斗争。
可怕的是，这件事还引发了后来的连锁反应，就是一系列明朝武将投降！
3，已经改了。
这是袁崇焕一生中做的最后一件事，也是积极的一件事，再次挽救了明朝的生命。
如果这样看，可能有人会认为这并不能证明袁崇焕是英雄而不是罪人。
是的，根据数字，但这不是一个简单的算术问题。
因为袁崇焕所做的事情的后果远远大于正确的事情。
同样，也是因为这个原因，袁崇焕被处死后，老百姓才开始吃生肉。
在明末学者张岱的《石室记》中，有这样的记载:
"所以我把它绑在甄宓的西市场，一寸一寸地切割。割下一块肉，首都数万人从刽子手手中争夺。刽子手随意投怀送抱，百姓用钱争肉，立马完成。张开嘴，把肠胃放出来。当人民起来抢的时候，分得一杯羹的人会被烧酒咬到，血会从牙齿和脸颊间流出来，他们还会吐唾沫，骂脏话。拾骨者必被刀斧所碎，骨肉尽尽。"
有人说这是因为百姓被崇祯和大臣们欺骗了，才导致了这个结果。
但如果你真的相信这种说法，那你只能说，如果你不是别有用心，那你真的是无知！
如果崇祯有这么大的影响力，明朝还会灭亡吗？
其实只能说明，在百姓心中，袁崇焕根本不是英雄，而是一个坏杂种。
至于袁崇焕的死，更是因为崇祯被清朝耍了，所以才说的一派胡言。
只能说满清自我感觉良好，性痴迷。
范文程的双面间谍确实是导火索，但不代表主要原因。其实这个结局在袁崇焕几次达不到自己的保证，杀了将军的时候就已经注定了。
哪个皇帝能容忍如此傲慢的官员？况且魏忠贤之后我也经历过崇祯。
就算毛龙文真的有罪，也是崇祯有权处置。你袁崇焕凭什么？
当然，这是基于明朝的视角。如果从整个中国的角度来看，袁崇焕不是贼。他只能说自己是个能力不足却不自知的可怜人。偏偏业力又会被放到那个位置。