曹真如果没有病逝诸葛亮北伐能否取得成效？(三国演义诸葛亮北伐曹真兵败)
叶曾多次率领魏军抵挡诸葛亮的进攻，不料因病返回洛阳，曹睿派司马懿顶替曹真的位置。但是司马懿在战场上的经验完全不能和曹真相比，所以他选择了最安全的方式面对诸葛亮，那就是待在室内，这让诸葛亮无可奈何。如果曹真还玩，就不做缩头乌龟了。也许对诸葛亮
来说会是更好的对手。诸葛亮和曹真的军事才能谁更胜一筹？
很多人最早了解诸葛亮的军事能力，是从《三国演义》开始的。《三国演义》中，诸葛亮前期辅佐刘备拿下荆州、益州，可谓所向披靡。后来六次北伐曹魏在祁山失败，但或因粮草不足，或因后方奸臣作乱，或因刘禅离经叛道退兵，或因诸葛亮自身身体问题，总能找到退兵的理由。
在战场上，诸葛亮可谓运筹帷幄，多次击败司马懿。上次北伐甚至把司马懿围困在上谷。如果不是下大雨，司马懿早就休息了，只根据《三国演义》来赞美诸葛亮的军事才能，这是一个极端。渐渐地，人们开始陷入另一个极端。一些自称是所谓正史党的网文作者，又开始采取一种不负责任的言论:诸葛亮军事能力特别差，正史郭淮曹真司马懿谁都可以吊死诸葛亮。很多网友被这样的网文带偏了，开始陷入另一个极端。不管他们是否真的读过《三国志》等史书，有几个人会反驳那些明黑的言论，为诸葛亮的名字贴上《三国演义》的标签。
然而讽刺的是，有些梁黑不知道多少次诸葛亮出祁山。诸葛死了，仲达活着，这是历史还是传说？更有甚者，直接指出在空城的计划中，司马懿之所以放过诸葛亮，是因为他想抬高自己的自尊心。相信看过《三国志》的朋友都应该知道这句话有多可笑。事实上，它又亮又黑。诸葛军事三流"上，明亮的吹"诸葛在军事上是无敌的"论，是两个极端。本着不吹不黑的原则，我给大家分析一下诸葛亮的军事能力在正史上是一个什么样的水平。
诸葛亮在前三次北伐乃至自卫反击战中的主要对手不是司马懿，而是魏国大将曹真。在梁黑眼里，曹真是一个厉害的角色:屡败诸葛亮北伐，军事能力也让诸葛阿良没几块地。然而，这真的是历史的真相吗？诸葛亮北伐之后发生了什么？
赵云作为疑兵被派去试探曹真。于是，曹真被招入闫县，与的赵云对峙。诸葛亮突袭祁山，几乎不流血就拿下了陇西三县。魏惊呆了。魏明帝曹睿为此亲自坐镇长安，并临时从荆州调来张合的军队，在街亭与马谡作战。最终马谡违背诸葛亮的部署，被张合击败。北伐，由于曹真驻扎在鄢县，没有发生什么事。最终，魏依靠亲自派遣的张合扭转了局面。跟曹真有什么关系？甚至司马懿的功劳比曹真还大，因为当时张合在荆州，司马懿奉命镇守荆州前线，保卫孙权。张合应该算是司马懿的手下。
第二次北伐，诸葛亮虽然受阻，但还是杀了曹真派来追击诸葛亮的大将新美乐股份公司。事实上，诸葛亮已经事先写信给诸葛瑾，告诉他陈仓之战的目的，是为了响应东吴发动的战争。当时东吴打败魏国大司马曹秀，魏军增兵东线。为了减轻东吴的压力，诸葛亮出兵陈仓，成功将曹真的关中军吸引到西线。周瑜在关羽不通北路，张飞相助的情况下，用了近两年时间攻下江陵这座孤城。用了钟会，直到邓艾潜入阴平，后者投降，却未能攻克汉、乐围城。诸葛亮攻陈仓，不过才一个月不到。他不会进攻不是很正常吗？
第三次北伐，诸葛亮轻而易举地夺取了魏国的武都、尹平两县，逼得郭淮逃亡。这个时候，曹真在哪里？自卫反击战，曹真率领十余万大军进攻汉中，但未能突破汉中防线，虎头蛇尾地撤退了。如果诸葛亮在陈仓之战战败，曹真在汉中之战岂不是更惨？而且诸葛亮还派魏延西征，在阳西把郭淮打死。只有第一次北伐勉强失败(功劳还是在张合头上)，其他三次决斗都是占优。不知道亮黑们说了什么；曹真屡战屡败诸葛亮北伐，吊死诸葛亮是从哪里来的？
事实上，无论正史还是演义，诸葛亮的军事能力都不容小觑。