曹操被称为“汉贼”冤不冤？他对汉献帝究竟怎么样？(正史上曹操怎么对待汉献帝)
曹操依仗皇帝指挥诸侯，牢牢控制着国家大事的大权，以至于其他诸侯都称曹操"汉贼"。大家都知道曹操下一步想干什么。的确，当时曹操肯定不会把权利还给汉献帝，但从天下百姓的角度来看，他们需要一个能统一全国的皇帝，而汉献帝显然没有这个能力。而且曹操对
汉献帝也没那么惨。至少，他从来没有采取任何行动迫使汉献帝冥想，尽管他早就可以这样做了。叫曹操"汉贼"有没有不公平？
历史上的曹操是一个非常熟悉的人物。在小说《三国演义》中，作者赞扬刘贬低曹操。《三国演义》作者罗贯中认为，魏蜀吴三国中，只有刘备是正统，而曹操和孙权属于"汉贼"是的，那么历史上的曹操和孙权真的是这样吗？
现在看来，孙权和曹操肯定不属于"汉贼"是的。孙权和曹操都是各自为政，属于汉朝的诸侯势力。当时的汉朝还没有独立的皇帝。这个时候，孙权和曹操肯定不会继续辅佐东汉皇帝了，这也没什么好奇怪的。
《三国演义》中，曹操执行的是挟天子以令诸侯的任务。这样的曹操为后人所熟知，但现在看来，曹操绝不是"汉贼"。曹操的事迹大家肯定都记得，没有我不知道的。曹操是东汉末年的宰相。
但周瑜并不佩服曹操的人品，而是直言"它叫，但它实际上是一个汉贼。"然后，曹操汉贼的名声就再也没拿下来过。这样一来，在后来的历史学家眼中，曹操也属于汉贼，毫无可取之处。这样评价曹操真的客观吗？
如今说曹操是汉贼，似乎肯定有失偏颇。这绝不是客观的。世人对曹操的评价褒贬不一。京剧里，曹操也是白脸。只是白脸是奸臣的代表，但是历史上曹操对待汉献帝的方式很有意思。
曹操绝不是汉奸。东汉末年出现了很多奸臣，比如当初的董卓，就属于奸臣。如果没有董卓的谋反，恐怕东汉王朝的命运早就大变了。曹操绝不是汉贼。首先，刘备，孙权，袁术都称帝了，为什么这些人还没有被称为汉贼？
只有曹操被骂汉奸，绝没有那么简单。当时董卓叛乱爆发，十八路诸侯开始讨伐董卓。这个时候，如果没有曹操，恐怕东汉早就四分五裂了，还会继续春秋一景。天下四分五裂，诸侯割据，大汉早已灭亡。
单从这个历史发展来看，曹操绝不是汉贼。曹操对汉献帝的处理很有意思。汉献帝作为傀儡皇帝，无所事事。结果曹操一直视他为东汉皇帝。汉献帝最后的结局很好。被曹丕封为山阳公。
不仅如此，刘勰还有一个封地，在他自己的封地里，刘勰开始了真正的生活。最后汉献帝死了。"赵"事件发生后，邝福汉的初心没了。现在看来，就算曹操不帮汉朝，刘勰也没有一个皇帝的素质。
汉献帝刘勰没有明君所具有的明智之举和基本判断力。这样的人就算成了真正的皇帝，东汉也不会那么好。从曹操的角度来说，曹操没有杀汉献帝是很有意思的。不仅如此，曹操还将自己的三个女儿嫁给了刘勰。
"赵"事发后，曹操将女儿嫁给了刘协。如果曹操对献帝不好，为什么还要娶他的女儿？这当然说不通。作为东汉的傀儡皇帝，献帝没被杀已经很不错了。