诸葛亮每日能食一斤米为什么司马懿判断他将命不久矣(诸葛亮吃饭司马懿却说)
诸葛亮和司马懿对战五丈原，司马懿布下铁桶阵，无论诸葛亮如何激将，都无法坚守。后来诸葛亮派使者去打仗。司马懿问使者诸葛亮每天能吃多少米，使者回答说:"三或四升"司马懿听后判断，诸葛亮怕是命不久矣。三四升大米多少钱？为什么司马懿仅凭这个就知道诸
葛亮要死了？其实三四升的大米也不少。真正拖垮诸葛亮的不是饮食，而是身体过于劳累。使者后来说的话，让司马懿有了这样的判断。
三四升大米多少钱？
《三国志·诸葛亮传》注释中，裴松之引用了《魏春秋》中的一段记载，说诸葛亮的使者去司马懿的军队，司马懿询问诸葛亮的日常饮食，使者回答"少吃几升"。
《晋书·宣帝纪》也提到了这件事，司马懿问诸葛亮"我能吃多少米"信使回答说"三或四升"司马懿以为诸葛亮吃的少了，判断他的命快完了。
所以我们有一个问题，三四升是多少？为什么吃了三四升？司马懿判断诸葛亮活不长了。
按照汉朝的标准，十升为一斗，十斗为一石，一石粮食约为120斤。汉代的一斤大概是今天的四斤多。也就是说。一石不到30斤，一斗不到3斤，一升不到0.3斤，三四升大概一斤。
那么问题来了，一天吃一斤左右的米饭很少见吗？上大学的时候，作为一个身强力壮的小伙子，一顿饭只有三两米粒，一天不到一斤。诸葛亮，一个五十多岁的老头，吃的比我还多。他怎么可能连饭都吃得少，很快就死了呢？
其实古代的吃法和我们现在的情况有很大的不同。史书记载，司马懿问诸葛亮吃了多少米，使者却回答吃了多少米，这其实从侧面说明了一个问题——没有粮食！
特别是在行军和战斗过程中，很难有足够的肉类和蔬菜供应，所以人体所需的营养物质基本靠主食供应。副食的营养成分一旦没有了，对主食的需求就会大大增加。
所以我们经常能看到家庭条件不太好的人，吃不起肉，吃的菜也少，而相对便宜的大米会比别人多吃两三倍，但还是长得瘦。可见，主食提供的营养，是副食无法相比的。
另外，为了携带方便，我们吃的不是大米，而是小米，我们称之为粗粮。虽然我们今天说吃粗粮对身体好，但这是建立在大鱼大肉营养过剩的基础上的。在那种饮食营养极度不足的情况下，我还吃了粗粮"刮油和水"那真的更糟糕。
我们知道，在计划经济时期，每人每月的粮票额度，从数字上看，确实是惊人的。一般人二三十斤，重体力劳动者、特殊工种甚至能有三十七、四十五斤，一天下来也就一斤多。
但是这么大的量，我还没听说过谁吃不完，但是吃不饱的，鸡蛋，肉之类的还是这样(虽然不多)。如果只靠主食，30个阿津月无论如何是真的不够的。
诸葛亮的真正死因
古人的标准食量应该是怎样的？有一个人给了我们一个很好的例子，那就是著名的老将廉颇。
赵王又想用廉颇，让人看看廉颇是不是老了没用了。这位80岁的将军一言不发地吃了一桶米和十磅肉。
今天一桶米将近三斤！有十斤肉。先秦时期各国可能会有一些差异。一般当时一斤等于今天半斤左右。也就是说廉颇吃了三斤米，五斤肉！
当然，廉颇是武将出身，和文质彬彬的诸葛亮不一样，但赵要的是将军，不是大胃王。所以廉颇的饭量应该体现了一个古代壮士的高标准。当然，诸葛亮这样的文官是不可能吃这么多的，但是一斤米显然太少了。
话又说回来，只吃一点点并不一定意味着很快就会死。再说诸葛桂良是蜀汉的宰相，即使他在北伐前线，饮食条件很差，也有很多他的特供吧？汉中之战曹操可以吃鸡肋，诸葛亮应该不缺肉吃。
司马懿认定诸葛亮的时候到了，《三国演义》总结的四个字特别准确。"少吃点，少担心点"也就是说，诸葛亮吃的少，管的事多。
众所周知，诸葛亮处理军政大事都要亲自过问。所谓"二十罚全反省了"也就是说，军队里打20棍子以上的处分，必须由他亲自裁决。
当然，这说明诸葛亮治军严谨公正，但确实大大增加了身体的负担。再加上蜀汉在国力和军力上相差太多，指挥北伐大军一着不慎就有可能万劫不复，进一步增加了诸葛亮的心理负担。
身心压力大，吃的少营养跟不上，加上旅途劳累，就算是最强壮的人也扛不住！
另一方面，司马懿显然是个养生专家。他自己活了73岁，在古代绝对是高寿。我的弟弟司马孚更可怕。他活到了93岁。除了长寿基因，司马氏家族一定非常擅长保护身心健康。
司马懿死了多少人？
41岁时，杀了65岁的曹操；47岁时，39岁的曹丕去世；55岁，53岁的诸葛亮去世；60岁，时年35岁的曹睿去世；70岁时直接发动政变，杀了政敌曹爽，实质上是杀了曹魏。
老人把曹魏的权臣们一个个冷冻起来，最后轮到他上位了。不得不说，身体是革命的本钱，此言不虚！