唐朝和任虎是什么关系？胡人给唐朝的衰落埋下了隐患。
很多人会把唐朝的衰落归结于对胡人的重用，导致了安史之乱。如果唐朝没有将胡人内迁，是否有可能避免衰落？其实很多历史学家分析唐朝灭亡的原因，基本都是从安史之乱开始的，而安禄山是安史之乱的始作俑者之一，所以就把锅推到了胡人身上。如果安禄山是汉人，
可能也会发动叛乱，但是胡人的内迁确实带来了一些危害，从长远来看为唐朝埋下了不稳定的种子。
公元630年，唐帝国在蒙古高原上打败了东突厥。接着，唐太宗召开会议，讨论如何稳定边疆。会上有三种意见:
首先，大多数官员说:"把突厥部落打散，迁到内地，教他们种地，汉化。"
第二，文彦博书记说:"保留突厥部落，迁至黄河以南(指河套段)，保留游牧习俗，作为保护中国的屏障。"
三、董秘主管魏徵说:"从匈奴开始，这些胡人世世代代侵略中国。无数人背负着血仇。它本该杀死他们，把我们的军队送去开垦和同化。如果陛下因为他们投降而不忍心这么做，至少把他们送到黄河以北。这些胡人都是人面兽心，不顾情义。如果我们把它们搬到大陆，大量繁殖，就会成为后患。"
文彦博说:"天子不应该有狭隘的民族主义，会伤害东突本该死的那几个人(四个外国人)的感情。让它活下去吧，它一定会怀念善良，永远不会背叛善良。"
魏徵说:"晋代也有类似的情况。大量的胡人迁移到大陆。姜通劝司马炎(错，不是司马炎，而是金晖迪，也就是说"为什么不吃肉末"傻逼皇帝)把它开到了长城外。刘裕不听。过了几年，发生了五乱。前事不忘，后事之师！如果陛下听了文彦博的建议，养动物会是一场灾难。"
文彦博又辩解道。
另一名官员向杜楚克提出了与魏徵相同的想法。
但唐太宗拒绝了魏徵，听从了文彦博的建议，保留了突厥部落，迁到了黄河以南，保留了游牧的习俗。不仅如此，还给予土耳其人优厚的待遇，达到了变态的程度。比如他把突厥部落完全迁到内地，给了很多财物，封了官，五品以上的中央官员居然占了一半。
凉州巡抚李大亮再也受不了了。他说:"自古以来，贤明的君王用信誉教育中国，用权威控制义帝。所以《春秋》说:戎狄如豺狼，贪得无厌；夏天的国家都是同胞的国家，不要轻易放弃。中国人民生活艰苦，你却用中国的税收来养活凶恶的敌人，还奖给大官。他人口越来越多，对中国不好！"
唐太宗还是不听。
九年后，唐太宗出城到九成宫。途中，土耳其贵族阿史那隼率众造反，夜袭唐太宗的营寨。唐太宗这才醒悟过来，懊悔地对朝臣们说:"华夏之民，为天下之本，四夷同枝叶，以粗枝叶扰其根，求长治久安，而无所剩。刚开始的时候，我不接受郑伟的话，所以我觉得我花了很长的时间去工作，我失去了长久和平的方式。(贞观政治家原文)"
唐太宗虽然后悔，迁都河北，但还是没有解决问题:"确立莫里斯为第二个“泥巴地”。一旦对可汗熟了，就以其为主。"换句话说，突厥部落被保留下来，由突厥首领领导，甚至恢复了突厥可汗的称号，成为半独立的国家。你能理解吗？
唐高宗延续了这一政策。结果公元682年，另一个突厥贵族顾都鲁再次造反，建立后东突厥汗国，完全独立，再次成为中国的大灾难。唐朝在蒙古高原的统治迅速瓦解。从此，中国再也没有统治过蒙古高原。蒙古高原仍然是胡人入侵中国的阵地。
后来的唐朝皇帝还是没有吸取教训！唐玄宗招募了大量胡人参军担任高级将领，如安禄山、史思明(均为突厥人)。和安禄山一起造反的15万大军来自通罗、Xi、契丹、士威、突厥等民族(这个事实是"宣传"掩盖了)。今天，人们常常怀念唐太宗的丰功伟绩。他还感叹安史之乱，让中国从最辉煌的巅峰跌落。没想到，这次安史之乱出自唐太宗。历史总是如此吊诡！
事情远没有结束。任虎受到鼓舞:我野蛮地焚烧和强奸了你们中国人，你们仍然对我很好，所以我有什么好担心的？于是，他们无畏地入侵中国，一波又一波。直到1279年，蒙古在广东雅山大败宋军，左丞相卢秀福背着小皇帝投海自尽。所有的中国人都成了胡人的奴隶，世界上最先进的文明被毁灭了。
魏徵和李大亮的话完全应验了。