曹丕伐吴最终成功了吗？(曹丕伐吴多少万人?)
夷陵之战可以说是一场削弱蜀的战役。之后刘备死了，权力交给了a"我帮不起"，蜀国的国力也是大伤，理论上来说，如果魏国在这个时候攻打蜀国，说不定就能打赢。但是，曹丕并没有选择这样做。相反，他攻击了吴国。为什么？曹丕最后攻吴成功了吗？为什么曹丕
要在一个连曹操都打不起来的地方这么做？
彰武元年(221年)七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以给名将关羽报仇为由，入侵吴栋孙权，声势浩大。孙权求和失败后，决定与曹魏讲和，避免两线作战，同时派鲁迅率军出战。鲁迅以越早越好的方法阻止了蜀汉军队的进攻，甚至于彰武二年(222年)八月在夷陵地区大败蜀汉军队。夷陵之战是关羽失荆州后，蜀汉又一次实力大损。此时的曹魏政权在经济、军事、人口上都超过了这两个国家，那么曹魏的老大曹丕为什么不齐心协力灭蜀呢？还是联合灭蜀？今天边肖就来和大家一起分析分析。
首先我们来分析一下夷陵之战后的三国关系，以及曹丕的想法是什么。1.表面上看，原因应该是孙权口是心非，却不肯给曹丕做人质，这让曹丕很生气，讨伐。但是，当时攻打吴并不是一个明智的选择。夷陵之战损失不大，蜀元气大伤。吴国不必担心两面受敌，完全可以应付魏国。况且，就连曹丕的父亲也没有奠定吴栋的基础。曹丕怎么可能有信心打败吴成功？2.相反，在夷陵之战中，蜀国损失了数万精锐，刘备也很快死去。整个国家正处于风雨飘摇的阶段。为什么这个时候不打蜀，反而打吴，这样蜀中诸葛亮甚至可以达到若干年后出兵攻魏的地步。而且吴蜀统一后，魏国也很难统一。这是边肖曹丕的失误吗？这样做可以给蜀国一个喘息的机会，也不会占东吴的便宜。
其次，曹丕和孙权不是要别有用心地灭蜀吗？
再来看襄樊、夷陵之战。蜀汉被削弱，失去了南郡。关羽被杀。荆州军和夷陵带了近10万人(据柳椰说有10多万)。全军覆没，曹魏也损失惨重。在故宫，三万精锐部队全军覆没。樊城襄阳给了关羽和洪水一个筛子。只有吴栋出尽了风头，不仅攻占了南郡，确保了长江防线的完整。
所以目前孙权对待蜀国有三种选择。
一是帮助蜀，这样的所有残余势力和艰难的蜀路都会消耗曹魏大量的精力。吴栋很难躲在后面与蜀作战。一旦失败，将成为最大的赢家，魏和吴的差距将进一步缩小。如果乌桓趁机制造事端，魏吴实力就会逆转。
2.灭蜀。这样蜀国就灭亡了，但胜利者不一定是曹魏。夷陵之战后，蜀汉仅存的精锐部队部署在汉中魏延。成都这个老根据地，东线的关羽的部队，张飞的部队，刘的部队，基本上都消耗完了。无论是战争破坏还是投降，曹魏进攻将有助于把魏国仅存的军队拖到阳平关，而无法东进。
沉住气，等待时机，所以很难预测会发生什么。以东吴智库控制局面的能力，胜负应该不会比1和2差。
如果你知道吴栋会怎么做，曹魏也会有相应的对策，也不会让吴栋这么顺利的吃到果子，但恶心的是，你不知道吴栋会走哪条路。
因此，曹丕干脆用棍子打了吴栋，赢了最好。如果他不能赢，至少每个人都不应该吃蜀汉的肉。曹伟自然需要休息，所以不要在吴栋飞得太辛苦。下来吧。个人认为这是一种相对安全的方式。好处是遏制了吴栋快速发展的可能性，自身的损失也在控制之中。因为他是攻击手，他可以跑，但是他自身实力强，他输不起。缺点是，蜀汉很难放慢这种基调，然后想要熄灭它。
总之，夷陵之战是三国继赤壁之战之后的又一个转折点。这个转折点可以说是西蜀的死刑。诸葛亮再聪明，国力衰退，最终成为三国第一个亡国的政权。
当时吴国孙权与蜀国刘备作战，形势不妙，只好假意归顺魏国，以吸引魏国的支持。当吴国打败蜀时，曹丕又立了一个"人质"此时来试探吴的忠心。刚刚打了胜仗的孙权把一些客套话变成了一句话"我就是不给人"派魏回去。对此，两国撕破脸，曹丕一时怒不可遏，直接下令攻打吴。
也可以看出这个曹丕的军事天赋不怎么样。在大家一心要统一全国的时候，吴蜀之争的大好机会摆在面前，你该按兵不动？试想，曹丕能在当时积极抓住机会，在两国交战的时候暗中介入，三国局势也应该会发生翻天覆地的变化。
曹丕也是个意志坚定的人，说如果伐吴，就斩到底。历史上三次反吴战争中的失利，也是曹丕一次次展示军事才能的常见现象。
第一条路，曹秀是主帅，前期赢了，后来被吴军强大的水军打败。
第二，曹仁作为主帅，也因战略失误败给了吴军。
第三路，曹真为统帅。战争中，瘟疫爆发，大量魏军损失，不得不撤退。
曹丕一度切断吴出口气的计划破产了。所以攻击一个国家一定不能凭一时冲动，一切都要建立在天时、地利、人和的基础上。