夏朝真的是被商灭的吗？(一句话概括夏朝被商取代)
很长一段时间，夏杰被商汤残暴所灭，商汤灭夏朝后建立了商朝。这就是我们所知道的夏朝灭亡，商朝建立的历史。但是，也有人一直怀疑这件事的真实性。他们认为夏朝灭亡的真相并不像商汤灭亡夏朝那么简单，认为夏朝根本不是被商汤灭亡的，而是另有原因。那么这些
质疑有依据吗？夏朝是怎么灭亡的？
令人不解的是，殷墟出土的甲骨文中并没有关于夏朝的甲骨文。武丁在祭奠祖先商汤时，多次提到商汤的远征，却唯独忽略了灭夏朝这样一个伟大的功绩。这种奇怪的表现也降低了西周以后关于夏朝的记载的可信度。
当然，甲骨文没有发现夏朝的记载。有两种可能:一是出土的甲骨文目前还没有完全解读，下结论为时尚早；第二，甲骨文不是书面的史书，而是甲骨文，不能指望他把一个失传已久的政权写成甲骨文。
因此，殷墟发掘后，考古学家开始搜寻夏朝遗址，希望能使夏朝"自我认证"这是真的。
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现。出土的宫殿、井字形的道路网、手工作坊，显示出它具有都城的属性。根据碳十四测定，二里头遗址一期上限不早于公元前1750年。
但由于没有直接的自证文字，我们无法确定二里头属于夏朝的都城还是枣商的都城。就连二里头考古队长徐宏教授也提出"二里头可能是早期商业城市的假说"。
而殷墟考古发掘和西周金文给我们提供了一个非常关键的时间节点:商朝元年。
根据碳十四测定，武王与商朝谈判的时间是公元前1046年，商朝始年是公元前1600年左右。郑州商城和偃师商城碳十四测定，时间上限为公元前1560-1580年，支持商代始年不会早于公元前1600年的结论。也就是说，二里头遗址的时限上限比商代初早了100多年。
此后，陕西世茂、山西陶寺等大型都城遗址相继被考古发现。碳十四日期都是公元前2300年到公元前1900年，其文明程度完全是一个国家的形式。
特别是陶寺遗址出土的陶扁壶的书法，是从甲骨文中继承下来的。经过解释，第一个字是"Text"，第二个词有两种观点，有人认为是"姚"字，即陶斯是杜尧；也有人认为是"易"词。
但无论是哪种解释，世茂、陶寺碳十四测定的下限和商代开始的上限刚好可以容纳一个500年左右的文明时期。换句话说，商朝和尧朝之间肯定有一个朝代，实际上从考古上证实了夏朝的存在。但是，我们不能直接断定它是"夏朝"。
朋友看到这个可能会很困惑。什么是"证实了夏朝的存在，但不能直接断定是夏朝"？
因为如前所述，夏朝目前无法证明自己，只能通过时间跨度对比文献记载，知道姚舜禹和商朝是夏朝。
但是夏朝的称号其实是周人给的，就像曹魏称呼刘备的政权"舒"，吴栋说"西"，后来叫"蜀汉"，但是刘备绝对不会这样叫一个道理。夏人会不会自称夏，现在还不确定，甲骨文里可能没有"夏"原因。
"夏朝"虽然得到了考古的证实，但是考古也发现了其中的一个重大缺陷。
目前二里头遗址分为四期。除了上面说的第一期比商代初早100多年外，第二期到第四期的碳十四期一直在商代时期，第四期一直在公元前1565年到公元前1530年之间，那时商代已经建立。
出土的陶器和墓葬表明，二里头从一期到四期都没有大规模颠覆的痕迹，也没有发现商代贵族墓地。相反，从第三阶段开始，改变了简单的陶器，出现了大型的青铜随葬品，特别是带有颈扎壶等商代文化特征的随葬品。
但与同时期二里岗的商代青铜器相比，二里头的青铜器还很原始，陶器上的描绘符号证明文字还没有成句，甚至比陶四朱书的文字还要差，文明程度远远落后于商代。
这意味着夏文明可能比我们想象的要落后得多。商汤设商后，夏商朝长期并存。商汤可能没有消灭夏朝，但夏朝可能在先进文明的侵蚀下自然消亡了。