如果诸葛亮不一意北伐转而屯田发展蜀汉还会灭亡吗？(如果诸葛亮不死北伐能不能成功?)
诸葛亮是三国最具传奇色彩的军事家之一，官至蜀汉丞相。他为了复兴汉朝而献身北伐，最后还没出生就死了，星落五丈原。诸葛亮晚年一直在发动对曹魏的北伐，但一直没有实质性的进展。很多人说是因为北伐，蜀国国力越来越弱。那么如果诸葛亮不同意北伐，转而屯田
开发，蜀国还会灭亡吗？
要回答这个问题，我们唯一能做的就是对比一下，有没有蜀汉建立的政权可以不用北伐就能保住国家。
在中国历史上，蜀国建立的政权有十几个，包括自蚕丛建立以来延续了700多年的古蜀国、西汉末年公孙述建立的家族(又称程汉)、三国时刘备建立的蜀汉、十六国时期李雄建立的程汉、五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的后蜀，北宋建立的，南宋吴建立的伪蜀。
这些政权很少进行北伐，但没有一个能持续很久。当然，之所以不能长久，最根本的原因是这些政权相对弱小，不战而降就被其他地方的政权打昏了。相对来说，蜀汉政权是所有这些政权中最强大的。
然而，这并不意味着这些政权根本不能与蜀汉相比。有一个很合适，国内外环境和差不多，就是孟知祥建立的后蜀。
像蜀汉一样，后蜀王朝只经历了两代，在孟尝君时灭亡。
历史学家认为，孟尝君是一个为了享乐而亡国的皇帝。北宋灭后蜀国时，赵匡胤严厉指责孟尝君说:"当你用七宝装饰这个的时候，你应该用什么来存放食物呢？如果你这样做，不要死！"用赵匡胤的话说，就是说，他贪图享乐，误导了他的国家。
但是，我们还必须注意另一个记录，它记载在《舒朗·焦健》中:"常之行，众人抱路而泣，常掩面而泣。从二江到梅州，一路上数百人惊恐万状，盖与王彦不同。"为什么那些普通人冒着生命危险哭着给孟畅送行？很简单，因为后蜀统治时期，农业经济大力发展，很少打仗，所以人民生活很好。他们认为孟尝君是个好皇帝，舍不得与他分离。
后蜀很少打仗，另一个证明是，首先后周和北宋很多州相继投奔后蜀(后蜀很有钱)。后来，当后周和北宋到处征伐的时候，孟尝君也急了。他出兵北伐，与南唐交战。简而言之，他想在战争中占据主动。但是他的军队里没有一个人能带兵打仗，打的仗都是败仗。连孟畅自己都感叹:"我和我的祖先已经用温暖的衣服和美味的食物培养了40年的学者。一旦我们面对敌人，就不能为我们在东方放一箭。虽然我们要加固城墙，但谁会和我们一起守恶！"
孟畅为什么会失败？即只重视发展国内生产，不投身北伐。所以，四十年来，那些部队都很懒，没有得到锻炼，不会打仗。
从这个角度回头看诸葛亮。如果诸葛亮不管北伐，选择休养生息，蜀国最后的结局会不会和孟尝君差不多？
显然，正是由于这一地区的特点，中国的政权不可能建立起统一的王朝并一直坚持下去。除了在蜀国，还有一些地区是可以依靠的(比如刘邦潜入，获得了三秦之地。刘邦依靠三秦巴蜀之地，最终打败了项羽。否则很难坚持下去。
孟尝君为何在最后时刻出兵关中？是他明白这个道理。可惜他的军队不行。我明白了，我拿不下来。
诸葛亮坚持北伐，是因为他知道自己要开辟另一个根据地。只是诸葛亮没有在合适的时间和地点成功。
所以诸葛亮没有去北伐，对蜀国来说只有一个结局，像后来的蜀国一样，死的更快！
(参考资料:《三国志》、《新五代史》、《宋史》)